Nano L2007
vs
Phenom II N660

Появившийся в 2008 году, VIA Nano L2007 был интересной попыткой компании VIA бросить вызов гигантам вроде Intel и AMD на рынке бюджетных систем. Целевой аудиторией тогда стали создатели компактных неттопов, тонких клиентов и недорогих ноутбуков, где важнее были скромное энергопотребление и цена, чем абсолютная мощь. Архитектурно он запомнился очень длинным конвейером исполнения команд — решение спорное, которое могло приводить к простоям при ошибках предсказания переходов, хотя само ядро было довольно продвинутым для своей ниши.

Сегодня сравнение с любым современным бюджетником даже от Intel Celeron или AMD Athton выглядит не в его пользу — разумеется, он значительно уступает им по производительности на любых задачах, будучи узкоспециализированным решением совсем другой эпохи. Актуальность для игр или современных рабочих задач нулевая: даже базовый веб-серфинг или воспроизведение HD-видео могут стать для него неподъемной ношей. Однако его низкое тепловыделение (порядка 5-10 Вт под нагрузкой) позволяло охлаждать его простейшим алюминиевым радиатором без вентилятора, что было большим плюсом для полностью бесшумных систем — сжечь его было практически невозможно даже на пассивном кулере.

Сейчас он может найти применение разве что как сердце самодельного медиаплеера для старых форматов видео, простого терминала для текстовых задач или контроллера в DIY-проектах типа умного дома, где не требуется высокая вычислительная мощность, но важна надежность и неприхотливость. Для сборок энтузиастов представляет чисто исторический интерес как любопытный артефакт альтернативной платформы эпохи начала нетбуков. Использовать же его в качестве основы для чего-то серьезного сегодня не имеет смысла — слишком уж велик разрыв с современными решениями.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.