Pentium D1517
vs
Sempron 200U

Этот Pentium D1517 появился в конце 2015 как скромный, но трудолюбивый работяга для серверных будней Intel. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач в дата-центрах, сетевом оборудовании вроде фаерволов или компактных NAS-систем, где важнее стабильность и низкое энергопотребление, чем бешеная мощность. Его часто выбирали энтузиасты для домашних серверов из-за низкого TDP и поддержки ECC-памяти на платформах вроде Xeon D, что было редкостью в потребительском сегменте по тем временам.

По современным меркам он, конечно, уже глубокий пенсионер. Даже самые простые современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков оставят его далеко позади в абсолютной производительности и эффективности. Не жди от него подвигов в современных играх или ресурсоемких рабочих приложениях – он справится лишь с самыми простыми офисными задачами, веб-серфингом или ролью тихого файлового хранилища или роутера. Тяжелые виртуалки или транскодинг его просто задавят.

Главное его достоинство сегодня – феноменальная энергоэффективность при своей скромной производительности. Он потребляет совсем немного, как экономная лампочка, и довольствуется самым скромным кулером, работая почти бесшумно. Это делает его потенциально интересным только для очень специфичных сценариев: создание крайне бюджетного и тихого NAS для дома, простейшего прокси-сервера или замены заводскому чипу в каком-нибудь устаревшем промышленном компьютере, где важнее совместимость и низкое тепло, чем скорость. В обычных сборках или для игр ему давно не место – мир ушел вперед, а он остался в своей энергоэффективной нише.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.