Eden X4 C4250
vs
Phenom II N660

Давайте разберем этот необычный чип – VIA Eden X4 C4250. Появился он примерно в 2011 году как флагман линейки Eden, целиком заточенной под сверхнизкое энергопотребление и тихую работу без вентиляторов. Его целевой аудиторией тогда были не геймеры, а создатели тонких клиентов, промышленных компьютеров, встраиваемых систем и простеньких настольных ПК для базовых задач, где стабильность и тишина важнее скорости.

Основанный на собственной архитектуре VIA "Isaiah", этот четырехъядерник был скорее технической диковинкой – мало кто из домашних пользователей вообще сталкивался с процессорами VIA в эпоху расцвета Intel и AMD. Его козырь – феноменальная энергоэффективность, позволявшая обходиться пассивным охлаждением даже под небольшой нагрузкой, что делало системы с ним совершенно бесшумными.

По сравнению с современными чипами для похожих задач (вроде некоторых Intel Atom или ARM-решений) он выглядит архаично медленным и ограниченным, хотя его паспортное энергопотребление все еще впечатляет. Сегодня для игр он абсолютно непригоден – даже старые будут идти с трудом или вовсе не запустятся. Базовые офисные задачи или веб-сёрфинг возможны, но с ощутимыми задержками и только на легких ОС вроде Linux с минимальной оболочкой.

Его современная ниша крайне узка: разве что как любопытный экспонат для энтузиастов, коллекционирующих экзотические платформы, или для сверхбюджетных и тихих решений типа простейшего терминала или медиаплеера, где производительность не критична. Энергии он ест крохи – буквально считанные ватты под нагрузкой, что и позволяло ему греться едва заметно под небольшим радиатором. Встретить его сейчас – редкость, но если попадется система на его базе, знайте: это был тихий, скромный труженик из эпохи, когда не все процессоры гнались за гигагерцами.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.