Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst (P6-совместимый) | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 90nm P1262 | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Smithfield | Agena |
| Процессорная линейка | Pentium D 800 Series | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP) | Standard 65W AMD cooler |
| Память | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-533 МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB) | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP x64, Linux 2.6.8+ | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 805 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.12.2005 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | Intel D80523-001 | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | HH80551PE0662MN | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Germany |
| Geekbench | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1826 points
|
3358 points
+83,90%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2675 points
|
4814 points
+79,96%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+7,23%
1454 points
|
1356 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2394 points
|
5002 points
+108,94%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1464 points
|
1676 points
+14,48%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
461 points
|
1178 points
+155,53%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
255 points
|
334 points
+30,98%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
144 points
|
692 points
+380,56%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
81 points
|
218 points
+169,14%
|
| Cinebench | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
108 cb
|
252 cb
+133,33%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
176 pts
|
521 pts
+196,02%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.31 cb
|
2.96 cb
+125,95%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
753 cb
|
1238 cb
+64,41%
|
| PassMark | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
379 points
|
1419 points
+274,41%
|
| PassMark Single |
+0%
495 points
|
723 points
+46,06%
|
| PCMark | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
6803 marks
|
6925 marks
+1,79%
|
| PCMark04 |
+3,89%
9029 marks
|
8691 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
2783 marks
|
3713 marks
+33,42%
|
| SuperPi | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+40,04%
21.18 s
|
29.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+38,26%
1202.89 s
|
1663.17 s
|
| wPrime | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
976.35 s
|
447.07 s
+118,39%
|
| wPrime - 32m |
+0%
26.97 s
|
14.17 s
+90,33%
|
| GPUPI | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
235.693 s
|
161.384 s
+46,04%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
3294.396 s
|
2277.645 s
+44,64%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.301 fps
|
2.669 fps
+105,15%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.31 fps
|
0.60 fps
+93,55%
|
| PiFast | Pentium D 805 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PiFast |
+26,52%
35.33 s
|
44.70 s
|
Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Сравнивая процессоры Pentium D 805 и Phenom X4 9150e, можно отметить, что Pentium D 805 относится к легкий сегменту. Pentium D 805 уступает Phenom X4 9150e из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Shader Model 5 (GeForce 400 / Radeon HD 5000 / Intel post-2012 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce 8800 / ATI Radeon X1600 / Intel HD Graphics 3000 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6800 or ATI Radeon X1300 or Intel HD Graphics 2000 (512 MB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1 GB of VRAM, Shader 3.0, DirectX 9.0c NVIDIA GeForce 8800 GTX, ATI Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated GPU, 1080 GTX / RX560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 8400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1 GB GeForce GTX 560 Ti / Radeon HD 2900 XT or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5770 (1024MB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD5670 (1024MB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce 8800GT or AMD Radeon HD3870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 6x00, Radeon x 1600 up to 256 MB or more
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 6000 series, Radeon x600 more
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!