Celeron 2.70 GHz vs Phenom X4 9150e [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Phenom X4 9150e

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Phenom X4 9150e

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактImproved IPC over K8 architecture, integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Техпроцесс130 нм65 нм
Название техпроцесса0.13 micron65nm SOI with Immersion Lithography
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Agena
Процессорная линейкаCeleronPhenom X4
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop
Кэш Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L2128 МБ0.512 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
TDP53 Вт65 Вт
Максимальная температура74 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеStandard 65W AMD cooler
Память Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Тип памятиDDRDDR2
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478AM2+
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXAMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Функции безопасностиExecute Disable BitNX Bit, AMD Virtualization (AMD-V)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Phenom X4 9150e
Дата выхода01.01.200327.03.2008
Комплектный кулерIntel Standard CoolerAMD boxed cooler (Aluminum)
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128HD9150OCK4DGI
Страна производстваIreland/Costa RicaGermany

В среднем Phenom X4 9150e опережает Celeron 2.70 GHz на 58% в однопоточных и в 6,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
Geekbench 2 Score
1139 points
3358 points +194,82%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
4814 points +468,36%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
1356 points +60,47%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
5002 points +516,01%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
1676 points +100,96%
Cinebench Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
Cinebench - R11.5
0.42 cb
2.96 cb +604,76%
Cinebench - 2003
267 cb
1238 cb +363,67%
PassMark Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
PassMark Multi
161 points
1419 points +781,37%
PassMark Single
390 points
723 points +85,38%
PCMark Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
PCMark Vantage
2129 marks
6925 marks +225,27%
PCMark04
5745 marks
8691 marks +51,28%
PCMark 7
1077 marks
3713 marks +244,75%
SuperPi Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
SuperPi - 1M
41.44 s
29.66 s +39,72%
SuperPi - 32M
2234.02 s
1663.17 s +34,32%
wPrime Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
wPrime - 1024m
2230.38 s
447.07 s +398,89%
wPrime - 32m
70.42 s
14.17 s +396,97%
GPUPI Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
161.384 s +537,73%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
2277.645 s +579,81%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
2.669 fps +772,22%
PiFast Celeron 2.70 GHz AMD Phenom X4 9150e Quad-Core
PiFast
56.28 s
44.70 s +25,91%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Phenom X4 9150e

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Phenom X4 9150e, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Phenom X4 9150e из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору AMD Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Phenom X4 9150e
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.