Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | 65nm | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Agena |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Standard 65W AMD cooler |
| Память | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 935 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.07.2006 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | HH80553PG0804MM | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | Costa Rica | Germany |
| Geekbench | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
3358 points
+39,80%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3288 points
|
4814 points
+46,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+33,26%
1807 points
|
1356 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3048 points
|
5002 points
+64,11%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+9,31%
1832 points
|
1676 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
701 points
|
1178 points
+68,05%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+10,48%
369 points
|
334 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
692 points
+103,53%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
218 points
+7,39%
|
| Cinebench | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
136 cb
|
252 cb
+85,29%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
275 pts
|
521 pts
+89,45%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.58 cb
|
2.96 cb
+87,34%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
841 cb
|
1238 cb
+47,21%
|
| PassMark | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
553 points
|
1419 points
+156,60%
|
| PassMark Single |
+0%
599 points
|
723 points
+20,70%
|
| 7-Zip | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6132 mips
|
13486 mips
+119,93%
|
| PCMark | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+23,42%
8547 marks
|
6925 marks
|
| PCMark04 |
+16,28%
10106 marks
|
8691 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
3549 marks
|
3713 marks
+4,62%
|
| SuperPi | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+52,81%
19.41 s
|
29.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+44,89%
1147.91 s
|
1663.17 s
|
| wPrime | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
944.61 s
|
447.07 s
+111,29%
|
| wPrime - 32m |
+0%
23.56 s
|
14.17 s
+66,27%
|
| y-cruncher | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
23.22 s
|
10.74 s
+116,20%
|
| GPUPI | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
182.963 s
|
161.384 s
+13,37%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2629.074 s
|
2277.645 s
+15,43%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.684 fps
|
2.669 fps
+58,49%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
0.60 fps
+50,00%
|
| PiFast | Pentium D 935 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PiFast |
+36,57%
32.73 s
|
44.70 s
|
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Сравнивая процессоры Pentium D 935 и Phenom X4 9150e, можно отметить, что Pentium D 935 относится к для лэптопов сегменту. Pentium D 935 уступает Phenom X4 9150e из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia / AMD / Intel (HD 3000 or better) with 1 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 430 1GB / ATI® Radeon™ HD 6450 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon HD 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 570 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon HD 4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!