E1-6200T
vs
Nano L2007

Процессор AMD E1-6200T дебютировал весной 2013 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных APU, предназначался для самых простых ноутбуков и неттопов, где цена была важнее скорости. Тогда он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинга, офисной работы и воспроизведения HD-видео, но даже на момент выхода его производительность в ресурсоёмких приложениях вызывала вопросы. Интересный нюанс – его архитектура Jaguar, та же, что и в игровых консолях PlayStation 4 и Xbox One, но здесь она работала на куда более низких частотах и с меньшим числом ядер, плюс часто "буксовала" из-за необходимости делить скромные ресурсы между вычислениями и графикой Radeon HD 8400. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными Celeron N или Ryzen 3 Mobile, он ощущается архаично медленным, примерно на уровне не самого мощного планшета или тонкого медиаплеера. Сегодня его актуальность предельно низка: запуск современных ОС будет мучительным, веб-страницы с тяжёлым контентом станут испытанием, а игры – за гранью фантастики, разве что самые древние или в браузере на минималках. Зато он был очень скромен в питании и нагреве – такой чип часто охлаждался маленьким вентилятором или вовсе довольствовался пассивным радиатором, что делало ноутбуки с ним тихими, хотя и медленными. Его удел сейчас – очень старые машинки, которые ещё могут послужить примитивной пишущей машинкой, терминалом для текстовых команд или экзотическим медиацентром для старых форматов видео, но требовать от него большего – настоящее издевательство. В многопотоке он чуть лучше своих ещё более слабых собратьев, но общая низкая производительность всех ядер сводит это преимущество на нет. По сути, это реликт эпохи, когда бюджетные ПК были по-настоящему медленными, а их применение сегодня – это скорее вынужденная мера.

Появившийся в 2008 году, VIA Nano L2007 был интересной попыткой компании VIA бросить вызов гигантам вроде Intel и AMD на рынке бюджетных систем. Целевой аудиторией тогда стали создатели компактных неттопов, тонких клиентов и недорогих ноутбуков, где важнее были скромное энергопотребление и цена, чем абсолютная мощь. Архитектурно он запомнился очень длинным конвейером исполнения команд — решение спорное, которое могло приводить к простоям при ошибках предсказания переходов, хотя само ядро было довольно продвинутым для своей ниши.

Сегодня сравнение с любым современным бюджетником даже от Intel Celeron или AMD Athton выглядит не в его пользу — разумеется, он значительно уступает им по производительности на любых задачах, будучи узкоспециализированным решением совсем другой эпохи. Актуальность для игр или современных рабочих задач нулевая: даже базовый веб-серфинг или воспроизведение HD-видео могут стать для него неподъемной ношей. Однако его низкое тепловыделение (порядка 5-10 Вт под нагрузкой) позволяло охлаждать его простейшим алюминиевым радиатором без вентилятора, что было большим плюсом для полностью бесшумных систем — сжечь его было практически невозможно даже на пассивном кулере.

Сейчас он может найти применение разве что как сердце самодельного медиаплеера для старых форматов видео, простого терминала для текстовых задач или контроллера в DIY-проектах типа умного дома, где не требуется высокая вычислительная мощность, но важна надежность и неприхотливость. Для сборок энтузиастов представляет чисто исторический интерес как любопытный артефакт альтернативной платформы эпохи начала нетбуков. Использовать же его в качестве основы для чего-то серьезного сегодня не имеет смысла — слишком уж велик разрыв с современными решениями.