Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Очень высокая IPC | ~13% improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Raphael |
| Процессорная линейка | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Mainstream Desktop |
| Кэш | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Mid-range air cooler (e.g., 120mm tower) |
| Память | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR5-5200 (JEDEC), DDR5-6000+ (EXPO) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 130M | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
| NPU (нейропроцессор) | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Поколение NPU | NPU 3 | — |
| Поддерживаемые форматы | INT8, FP16, BF16 | — |
| Технология NPU | Intel AI Boost | — |
| Энергоэффективность NPU | 3.3 TOPS/Вт | — |
| Особенности NPU | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1851 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 6.0+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 10.01.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80743900U726K | 100-000000592 |
| Страна производства | Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
7786 points
|
8555 points
+9,88%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+103,65%
151310 points
|
74299 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+31,64%
12508 points
|
9502 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+91,95%
123946 points
|
64573 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+30,63%
12623 points
|
9663 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+117,76%
35384 points
|
16249 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+35,70%
3189 points
|
2350 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+70,56%
31235 points
|
18313 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+29,78%
4192 points
|
3230 points
|
| Cinebench | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+107,54%
7870 cb
|
3792 cb
|
| Cinebench - R20 |
+110,15%
20149 pts
|
9588 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+121,11%
51723 pts
|
23392 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+34,62%
2850 pts
|
2117 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+113,93%
91.84 cb
|
42.93 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+97,04%
16197 cb
|
8220 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+91,63%
2472 cb
|
1290 cb
|
| 3DMark | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+166,12%
18362 marks
|
6900 marks
|
| 3DMark 1 Core |
+37,92%
1553 points
|
1126 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+26,16%
2730 points
|
2164 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+27,50%
5406 points
|
4240 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+35,49%
10243 points
|
7560 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+70,34%
16131 points
|
9470 points
|
| 3DMark Max Cores |
+112,00%
20119 points
|
9490 points
|
| CPU-Z | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+105,61%
15419.0 points
|
7499.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+18,60%
861.0 points
|
726.0 points
|
| 7-Zip | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+51,98%
241560 mips
|
158943 mips
|
| PCMark | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+5,90%
7265 marks
|
6860 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
7493 marks
|
12930 marks
+72,56%
|
| SuperPi | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+8,09%
5.56 s
|
6.01 s
|
| SuperPi - 32M |
+15,71%
256.90 s
|
297.25 s
|
| wPrime | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+49,27%
30.69 s
|
45.81 s
|
| wPrime - 32m |
+40,16%
1.27 s
|
1.78 s
|
| y-cruncher | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+13,88%
268.78 s
|
306.09 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+42,82%
12.05 s
|
17.21 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+42,11%
0.19 s
|
0.27 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+26,61%
91.44 s
|
115.77 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+41,44%
101.14 s
|
143.05 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+49,02%
8.69 s
|
12.95 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+41,98%
0.81 s
|
1.15 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+26,72%
41.16 s
|
52.16 s
|
| GPUPI | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+32,06%
1.918 s
|
2.533 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+21,52%
30.770 s
|
37.393 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+36,67%
1.849 s
|
2.527 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+44,16%
30.266 s
|
43.630 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+97,47%
254.100 fps
|
128.681 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+79,45%
62.16 fps
|
34.64 fps
|
| PiFast | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+39,90%
9.60 s
|
13.43 s
|
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Этот Ryzen 7 7700 появился в 2023 году как крепкий середнячок среди первых процессоров на платформе AM5 с поддержкой DDR5. Он занял комфортное место для тех, кто хотел производительности уровня топ-игровых чипов предыдущего поколения, но с перспективой на будущее апгрейдов. Интересно, что многие оценили его стабильность и отсутствие врожденных проблем, которые иногда сопровождали ранние ревизии других чипов семейства Zen 4 – просто надежная работа без лишних хлопот. Сегодня рядом с ним часто рассматривают его собрата Ryzen 7 7700X за чуть большую стоимость и чуть большую мощность, а также конкурентов от Intel, предлагающих свои гибридные ядра и иную философию многозадачности. Для современных игр он остается великолепным выбором – потоков хватает с запасом даже для проектов на много лет вперед, а в рабочих задачах типа монтажа видео или программирования он справляется уверенно, хотя и не дотягивает до флагманских монстров в чисто вычислительных нагрузках. Его скромные по нынешним меркам 65 Вт означают, что стандартного боксового кулера обычно достаточно для комфортной работы, хотя под пиковыми нагрузками при плохой вентиляции корпуса он может стать ощутимо теплым и слегка шумным. Сейчас он выглядит очень привлекательным компромиссом для тех, кто строит новую мощную игровую или универсальную домашнюю систему на базе DDR5 без стремления к абсолютному максимуму производительности и без желания вкладываться в экстремальное охлаждение. Его ценник делает его особенно заманчивым предложением на фоне чуть более дорогих альтернатив. Хорошо сбалансированный и предсказуемый вариант для тех, кому важен долгий срок службы системы.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265K и Ryzen 7 7700, можно отметить, что Core Ultra 7 265K относится к компактного сегменту. Core Ultra 7 265K превосходит Ryzen 7 7700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.
12-ядерный/24-потоковый флагманский десктопный процессор на архитектуре Zen4 с тактовыми частотами 4.7-5.6 GHz. Обладает впечатляющим 76MB кэш-памяти (12MB L2 + 64MB L3) при TDP 170W. Поддерживает передовые технологии DDR5-5200 и PCIe 5.0 с 24 линиями. Особенно выделяется в многопоточных рабочих нагрузках - рендеринге, компиляции кода и научных вычислениях, демонстрируя до 30% прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением. Идеальный выбор для профессиональных рабочих станций и высококлассных игровых систем.
Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!