Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i9 | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I99900K | FD8300WMHKBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+1769,65%
5852 points
|
313 points
|
| Geekbench 2 Score |
+173,12%
30813 points
|
11282 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+236,51%
55985 points
|
16637 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+168,22%
8264 points
|
3081 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+241,00%
52047 points
|
15263 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+177,31%
10069 points
|
3631 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+374,30%
13010 points
|
2743 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+217,39%
1898 points
|
598 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+573,75%
12707 points
|
1886 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+362,04%
2361 points
|
511 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+202,33%
3114 cb
|
1030 cb
|
| Cinebench - R20 |
+312,78%
7364 pts
|
1784 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+562,50%
18464 pts
|
2787 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+248,76%
1831 pts
|
525 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+200,71%
33.65 cb
|
11.19 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+208,89%
10672 cb
|
3455 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+171,62%
32222 points
|
11863 points
|
| 3DMark 1 Core |
+333,71%
1145 points
|
264 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+301,35%
1790 points
|
446 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+320,62%
3529 points
|
839 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+370,08%
6520 points
|
1387 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+484,69%
8098 points
|
1385 points
|
| 3DMark Max Cores |
+611,85%
9852 points
|
1384 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+240,36%
18165 points
|
5337 points
|
| PassMark Single |
+96,30%
2921 points
|
1488 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+329,69%
5384.0 points
|
1253.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+207,80%
114927 mips
|
37338 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+105,94%
40556 marks
|
19693 marks
|
| PCMark04 |
+0,79%
13216 marks
|
13113 marks
|
| PCMark 7 |
+85,07%
9805 marks
|
5298 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+121,23%
4.71 s
|
10.42 s
|
| SuperPi - 32M |
+166,07%
242.38 s
|
644.89 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+253,57%
44.22 s
|
156.35 s
|
| wPrime - 32m |
+247,97%
1.48 s
|
5.15 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+376,40%
584.58 s
|
2784.96 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+543,73%
30.05 s
|
193.44 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+555,00%
0.40 s
|
2.62 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+525,40%
239.21 s
|
1496.02 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+545,81%
21.02 s
|
135.75 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+527,46%
1.93 s
|
12.11 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+763,86%
84.36 s
|
728.75 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+169,08%
5.142 s
|
13.836 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+216,67%
82.700 s
|
261.890 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+346,92%
110.957 fps
|
24.827 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+430,04%
25.76 fps
|
4.86 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | FX-8300 |
|---|---|---|
| PiFast |
+133,78%
8.26 s
|
19.31 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.
Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.
Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.
Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и FX-8300, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K превосходит FX-8300 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!