Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Оптимизированная 14nm++ архитектура |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Intel 7 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Coffee Lake-R |
| Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Core i9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship) |
| Кэш | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 18 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | 117 Вт | 210 Вт |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | High-performance liquid cooling recommended |
| Память | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | LGA 1151 (300 Series) |
| Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2022 | 19.10.2018 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
| Код продукта | BX8071512400 | BX80684I99900K |
| Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
20087 points
|
30813 points
+53,40%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
51757 points
|
55985 points
+8,17%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+10,04%
9094 points
|
8264 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3,04%
53627 points
|
52047 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+2,53%
10324 points
|
10069 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+3,18%
13424 points
|
13010 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+16,33%
2208 points
|
1898 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+18,71%
15084 points
|
12707 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+4,19%
2460 points
|
2361 points
|
| Cinebench | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
3114 cb
+32,85%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
6695 pts
|
7364 pts
+9,99%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
16680 pts
|
18464 pts
+10,70%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+14,96%
2105 pts
|
1831 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
28.38 cb
|
33.65 cb
+18,57%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
6990 cb
|
10672 cb
+52,68%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
920 cb
|
1073 cb
+16,63%
|
| 3DMark | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
5828 marks
|
7403 marks
+27,02%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
27425 points
|
32222 points
+17,49%
|
| 3DMark 1 Core |
+0,17%
1147 points
|
1145 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+20,28%
2153 points
|
1790 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+13,32%
3999 points
|
3529 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
6406 points
|
6520 points
+1,78%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
7723 points
|
8098 points
+4,86%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
7773 points
|
9852 points
+26,75%
|
| PassMark | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+2,56%
18630 points
|
18165 points
|
| PassMark Single |
+17,77%
3440 points
|
2921 points
|
| CPU-Z | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
4799.0 points
|
5384.0 points
+12,19%
|
| CPU-Z Single Thread |
+20,55%
657.0 points
|
545.0 points
|
| 7-Zip | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
89696 mips
|
114927 mips
+28,13%
|
| PCMark | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+16,96%
10036 marks
|
8581 marks
|
| PCMark10 Express |
+0%
6673 marks
|
10135 marks
+51,88%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
4690 marks
|
11712 marks
+149,72%
|
| PCMark 7 |
+0%
8801 marks
|
9805 marks
+11,41%
|
| SuperPi | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
6.18 s
|
4.71 s
+31,21%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
292.96 s
|
242.38 s
+20,87%
|
| wPrime | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
64.18 s
|
44.22 s
+45,14%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.24 s
|
1.48 s
+51,35%
|
| y-cruncher | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+15,83%
504.68 s
|
584.58 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+53,08%
19.63 s
|
30.05 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+29,03%
0.31 s
|
0.40 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+106,82%
124.33 s
|
257.14 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+42,59%
167.76 s
|
239.21 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+38,11%
15.22 s
|
21.02 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+39,86%
1.38 s
|
1.93 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+49,07%
56.59 s
|
84.36 s
|
| GPUPI | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+8,18%
4.753 s
|
5.142 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+5,99%
78.028 s
|
82.700 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+4,06%
4.752 s
|
4.945 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+5,78%
77.692 s
|
82.183 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
90.318 fps
|
110.957 fps
+22,85%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
22.10 fps
|
25.76 fps
+16,56%
|
| XTU | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
2994 marks
|
4787 marks
+59,89%
|
| XTU v2 |
+0%
5648 marks
|
5785 marks
+2,43%
|
| PiFast | Core i5-12400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
10.24 s
|
8.26 s
+23,97%
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Core i9-9900K, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Core i9-9900K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!