Core i7-7920HQ
vs
FX-8300

Этот Intel Core i7-7920HQ был настоящим монстром для ноутбуков в начале 2017 года, топовой моделью в линейке HQ на базе Kaby Lake специально для мощных мобильных рабочих станций и игровых платформ. Профессионалы и геймеры, нуждавшиеся в сокрушительной производительности на ходу, смотрели именно на такие чипы. Интересно, что несмотря на все свои возможности, он унаследовал известную "горячность" предков при максимальных нагрузках в режиме турбо, что часто требовало действительно продуманных систем охлаждения в корпусах ноутбуков. Сегодня, конечно, он заметно уступает современным мобильным собратьям не только по скорости, но и по эффективности — новые чипы просто экономичнее и умнее распоряжаются ресурсами.

Его актуальность сейчас довольно ограничена: в свежих играх он уже может показывать слабость, особенно если сочетается со старой видеокартой, а для серьёзных рабочих задач вроде рендеринга или сложных вычислений он уже не лучший выбор. Однако для офисной работы, веб-серфинга, просмотра видео и даже некоторых старых или не очень требовательных игр он всё ещё вполне пригоден. Главное — не забывать про его аппетиты: под серьёзной нагрузкой он потребляет прилично энергии и греется весьма ощутимо, поэтому чистые вентиляторы и хорошая термопаста в его ноутбуке критически важны для стабильности. Если вы найдёте такой процессор в б/у ноутбуке по очень привлекательной цене, он может послужить неплохой временной заменой, но рассчитывать на долгоиграющую и комфортную мощь уже не стоит — времена его флагманства безвозвратно прошли.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.