Core i7-4700HQ
vs
FX-8300

Этот Core i7-4700HQ был настоящим топом для игровых и мощных мобильных рабочих станций в начале 2013 года. Представленный как звёздный представитель четвёртого поколения Intel Core (кодовое имя Haswell), он привлекал своей настоящей четырёхъядерной архитектурой с поддержкой восьми потоков. Тогда это был серьёзный аргумент против конкурентов и младших моделей линейки. Интересно, что именно эти чипы часто страдали от посредственного термоинтерфейса под крышкой, что ограничивало их разгонный потенциал и иногда приводило к завышенным температурам даже в штатном режиме под нагрузкой.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. По производительности его легко превосходят даже современные бюджетные мобильные процессоры, не говоря уже о флагманах – одна производительная ядро последнего поколения часто справляется быстрее всех четырёх ядер этого старого воина. Для современных игр он уже слабоват, особенно в требовательных проектах или при высоких настройках графики. Однако его многопоточная архитектура ещё позволяет комфортно решать нетяжелые рабочие задачи: офис, веб, простой монтаж видео или программирование. Энергопотребление в районе 47 Вт требовало тогда серьёзной системы охлаждения в ноутбуке – мощных кулеров и продуманной конструкции корпуса, иначе шум и перегрев были неизбежны. Сейчас его можно встретить в старых, но ещё рабочих игровых ноутбуках или мини-ПК энтузиастов, которые ценят его остаточную силу для непритязательных задач или старых игр. Хотя время его славы прошло, он остаётся памятником эпохи, когда четырёхъядерники только начали массово завоёвывать мобильный сегмент.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.