Core i7-12800H
vs
FX-8300

Этот Intel Core i7-12800H дебютировал в начале 2022 года как один из первых мобильных процессоров топ-сегмента на новой гибридной архитектуре Alder Lake. Позиционировался он тогда как отличный выбор для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью до флагманских HX-серий. Интересно, что его гибридная структура с сочетанием мощных P-ядер и энергоэффективных E-ядер требовала хорошей оптимизации ОС, и Windows 11 изначально справлялась с этим заметно лучше Windows 10. Сейчас его уже сменили процессоры Raptor Lake-H, которые в похожих тепловых рамках могут выдавать чуть больше производительности, особенно в предельных нагрузках. Несмотря на это, i7-12800H остается очень актуальным зверем для современных игр в паре с достойной видеокартой и отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами типа рендеринга или программирования благодаря своей многопоточной мощи. Ключевой момент – он довольно прожорлив под нагрузкой и сильно греется, поэтому ноутбук с ним просто обязан иметь действительно эффективную систему охлаждения; тонкие ультрабуки для него не подходят. Если же охлаждение на уровне, то процессор стабильно тянет все современные проекты и не чувствует себя устаревшим даже рядом с новыми аналогами, хотя и уступает самым свежим топам. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности в сегменте б/у или распродаж на смену коллекции, особенно для тех, кому нужна серьезная мощность в мобильном формате без экстремальных ценников новинок.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.