Core i7-1270P
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i7-1270P появился в начале 2022 как рабочий мотор для тонких мощных ноутбуков. Тогда он представлял вершину новой гибридной архитектуры Alder Lake-P, где производительные и энергоэффективные ядра впервые так плотно сотрудничали на мобильном фронте. Рассчитан был на деловых пользователей и инженеров, ценящих баланс портативности и солидной мощности в корпусе ультрабука без дискретной графики. Особенно любопытен его гибридный подход – система сама решала, какие ядра запускать для задачи, что поначалу вызывало вопросы у части энтузиастов к алгоритмам распределения нагрузки. Сегодня он смотрится уже не столь свежо на фоне наследников вроде Raptor Lake-P, где тонкая настройка гибридности и IPC слегка подросли. Тем не менее, для повседневной работы в офисных пакетах, браузере, даже средних нагрузок вроде программирования или фоторедакторов он всё ещё очень актуален. Интегрированная графика Iris Xe справится и с нетребовательными играми на низких настройках. Главный нюанс – тепловыделение под нагрузкой может быть ощутимым для тонких систем. Представьте компактную кастрюльку с кипятком – такому чипу в ультрабуке нужно действительно эффективное охлаждение, иначе он может начать троттлить, сбрасывая частоты. Сравнивая с прямыми современниками, он примерно на 10-15% уступает топовым мобильным H-сериям в многопоточных задачах из-за меньшего числа ядер, но для своего класса тонких систем без дискретки он был и остается надежным выбором, особенно если найдете ноутбук с качественной системой охлаждения. Для сборки энтузиастов он не подойдет чисто физически, а вот как сердце бывшего флагманского ультрабука – продолжает добросовестно трудиться.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.