Core i7-1255U
vs
Phenom X4 9450e

Этот мобильный процессор Intel Core i7-1255U появился в начале 2022 года как представитель обновлённой линейки Alder Lake для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и универсальных ультрабуков. Он позиционировался как баланс между производительностью и энергоэффективностью для требовательных пользователей на ходу, предлагая гибридную архитектуру с производительными и энергоэффективными ядрами. Интересно, что его реальная скорость сильно зависит от возможностей системы охлаждения конкретного ноутбука – в компактных корпусах он часто не раскрывает заявленный потенциал из-за теплового ограничения.

Сегодня его производительность выглядит скромнее на фоне новых поколений Intel и особенно современных AMD Ryzen U-серии, которые предлагают ощутимо лучшую многопоточную отдачу и графику при схожем теплопакете. Тем не менее, этот i7 всё ещё отлично справляется с повседневными задачами: веб-серфингом, офисными приложениями, многозадачностью и даже лёгкой обработкой фото или простым монтажом видео. Для современных игр он малопригоден, кроме самых нетребовательных или облачных сервисов.

Его стандартный теплопакет составляет всего 15 Вт, что позволяет создавать очень тонкие устройства, но для стабильной производительности под нагрузкой критически важна хорошая система охлаждения ноутбука – без неё чип быстро снижает частоты. По сути, его актуальность сегодня во многом определяется качеством сборки и кулера конкретной модели ноутбука, где он установлен. Для новых покупок это уже не лучший выбор, но в существующих устройствах он остаётся вполне работоспособным решением для стандартных задач вне тяжёлых нагрузок.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.