Core i7-11800H
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i7-11800H дебютировал весной 2021 года как один из флагманских мобильных чипов для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций. Он позиционировался как серьёзный инструмент для требовательных пользователей, жаждущих высокой производительности в компактной форме. Архитектура Tiger Lake принесла заметный прирост IPC и поддержку PCIe 4.0, что тогда было большим плюсом для быстрых SSD и новейших видеокарт хоть и в мобильном варианте; интегрированный контроллер Wi-Fi 6 тоже был приятным бонусом для мобильных платформ.

Сегодня, на фоне более новых поколений с гибридной архитектурой или усовершенствованными ядрами, его позиции несколько сместились в сторону верхнего сегмента среднего класса. По чистой производительности в играх и большинстве рабочих нагрузок он всё ещё весьма крепок, предлагая мощный многопоточный потенциал для рендеринга или потокового вещания; некоторые современные младшие i5 или Ryzen 5 могут приблизиться к нему в отдельных сценариях благодаря архитектурным улучшениям. Актуальность для современных игр остаётся высокой при наличии мощной дискретной видеокарты, а для повседневных задач и серьёзной офисной работы он более чем достаточен.

Главный нюанс — его аппетит и температура. Это довольно "горячий" и требовательный к питанию чип, особенно при полной загрузке всех ядер. Эффективное охлаждение в ноутбуке критически важно: слабая система приведёт к троттлингу (снижению частот из-за перегрева) и потере производительности. Ты сразу почувствуешь, как ноутбук активно разгоняет вентиляторы под нагрузкой.

Поэтому сегодня его стоит рассматривать в первую очередь как удачную покупку на вторичном рынке или в ноутбуках по скидке, но с обязательной проверкой качества системы охлаждения конкретной модели. Для новых сборок энтузиасты обычно смотрят на более свежие решения, но для многих задач этот старый флагман всё ещё способен блеснуть мощью.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.