Core i7-11850H
vs
Phenom X4 9450e

В начале 2021 года этот Core i7-11850H был желанным сердцем для многих игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь как мощный вариант в топовом сегменте линейки Tiger Lake H45. Он пришёлся на пик спроса во время пандемии, когда люди активно искали производительные домашние машины для работы и развлечений. Интересно, что при всей своей мощи он всё же ощущал ограничения устаревающего 14-нм техпроцесса Intel, особенно при длительных пиковых нагрузках, где мог показать свою "горячую" натуру.

Сегодня его уже нельзя назвать флагманом, рядом с современными решениями на новых архитектурах он выглядит менее энергоэффективным, хотя сама производительность в задачах вроде игр или монтажа видео остаётся весьма достойной. Для современных требовательных ААА-проектов он покажет хороший FPS на высоких, но не ультра настройках, особенно в паре с мощной видеокартой, а для большинства рабочих приложений типа Photoshop или программирования его восьми ядер и шестнадцати потоков всё ещё хватает с запасом.

Энергоаппетит у него серьёзный – под нагрузкой кушает немало ватт, превращаясь в портативную печку, поэтому системе охлаждения приходится изрядно потрудиться с шумными вентиляторами, чтобы держать температуру в узде. Сейчас это привлекательный вариант для тех, кто ищет б/у игровой ноутбук за разумные деньги и не боится громких кулеров под нагрузкой – его мощности хватит ещё на пару лет комфортного использования для игр и работы. Если же важна тишина и максимальная автономность, стоит посмотреть в сторону более свежих поколений.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.