Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.9 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | ~19% improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm+ | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | Vermeer |
| Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | — | 142 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
| Память | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2017 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | BX80677I57500 | 100-100000059WOF |
| Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
11658 points
|
77630 points
+565,89%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14238 points
|
118402 points
+731,59%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4891 points
|
9042 points
+84,87%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16543 points
|
89642 points
+441,87%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5750 points
|
10772 points
+87,34%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3787 points
|
21358 points
+463,98%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1125 points
|
2153 points
+91,38%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4182 points
|
18626 points
+345,38%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1391 points
|
2634 points
+89,36%
|
| Cinebench | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
656 cb
|
6739 cb
+927,29%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1590 pts
|
15655 pts
+884,59%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4063 pts
|
39721 pts
+877,63%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1069 pts
|
1951 pts
+82,51%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.23 cb
|
74.86 cb
+935,41%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3677 cb
|
10035 cb
+172,91%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
238 cb
|
1821 cb
+665,13%
|
| 3DMark | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1730 marks
|
12680 marks
+632,95%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
7198 points
|
39157 points
+444,00%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
668 points
|
1167 points
+74,70%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1263 points
|
2083 points
+64,92%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2421 points
|
4104 points
+69,52%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2429 points
|
7776 points
+220,13%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2433 points
|
13624 points
+459,97%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2415 points
|
16309 points
+575,32%
|
| CPU-Z | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1527.0 points
|
7319.0 points
+379,31%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
418.0 points
|
646.0 points
+54,55%
|
| 7-Zip | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
24541 mips
|
240422 mips
+879,67%
|
| PCMark | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
25017 marks
|
57963 marks
+131,69%
|
| PCMark10 |
+0%
5131 marks
|
10155 marks
+97,91%
|
| PCMark10 Express |
+0%
4666 marks
|
9404 marks
+101,54%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6540 marks
|
14688 marks
+124,59%
|
| PCMark 7 |
+0%
7248 marks
|
11557 marks
+59,45%
|
| SuperPi | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.31 s
|
5.63 s
+65,36%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
452.89 s
|
284.30 s
+59,30%
|
| wPrime | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
226.36 s
|
23.96 s
+844,74%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.16 s
|
1.30 s
+450,77%
|
| y-cruncher | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1526.17 s
|
291.57 s
+423,43%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
103.83 s
|
18.75 s
+453,76%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.43 s
|
0.31 s
+361,29%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
672.31 s
|
130.53 s
+415,06%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
751.60 s
|
106.52 s
+605,60%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
67.40 s
|
9.68 s
+596,28%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
6.06 s
|
0.85 s
+612,94%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
303.80 s
|
54.10 s
+461,55%
|
| GPUPI | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.960 s
|
1.319 s
+2247,23%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
587.879 s
|
21.350 s
+2653,53%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
31.091 s
|
1.294 s
+2302,70%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
555.917 s
|
21.943 s
+2433,46%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.475 fps
|
207.097 fps
+712,94%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.13 fps
|
51.47 fps
+739,64%
|
| PiFast | Core i5-7500 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.28 s
|
13.05 s
+24,75%
|
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Core i5-7500 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Core i5-7500 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-7500 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: RTX 3060 / RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!