Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 16 |
Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | ~19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 65nm | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Presler | Vermeer |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
Кэш | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | — | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | — | 142 Вт |
Максимальная температура | 63 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
Память | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA775 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 4.0 |
Безопасность | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Дата выхода | 16.01.2006 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-100000059WOF |
Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
Geekbench | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
77630 points
+3131,89%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
118402 points
+3737,99%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
9042 points
+431,57%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
89642 points
+2815,19%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
10772 points
+486,39%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
682 points
|
21358 points
+3031,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
2153 points
+480,32%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
18626 points
+5378,24%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
2634 points
+1197,54%
|
Cinebench | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
6739 cb
+5005,30%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
74.86 cb
+4668,15%
|
PassMark | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
552 points
|
45443 points
+8132,43%
|
PassMark Single |
+0%
609 points
|
3469 points
+469,62%
|
7-Zip | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5879 mips
|
240422 mips
+3989,51%
|
PCMark | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
8152 marks
|
57963 marks
+611,03%
|
PCMark04 |
+0%
10330 marks
|
13038 marks
+26,21%
|
PCMark10 |
+0%
2056 marks
|
10155 marks
+393,92%
|
PCMark10 Express |
+0%
2204 marks
|
9404 marks
+326,68%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2318 marks
|
14688 marks
+533,65%
|
PCMark 7 |
+0%
3226 marks
|
11557 marks
+258,25%
|
SuperPi | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
5.63 s
+278,51%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
284.30 s
+303,43%
|
wPrime | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
854.26 s
|
23.96 s
+3465,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
1.30 s
+1981,54%
|
y-cruncher | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.49 s
|
0.31 s
+7154,84%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
228.88 s
|
0.85 s
+26827,06%
|
GPUPI | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
202.311 s
|
1.319 s
+15238,21%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
21.350 s
+12838,91%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
207.097 fps
+13382,88%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
51.47 fps
+13097,44%
|
PiFast | Pentium D 940 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.43 s
|
13.05 s
+179,16%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Pentium D 940 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 940 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!