Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm+ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2017 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | BX80677I57500 | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | Costa Rica | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+19,79%
11658 points
|
9732 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14238 points
|
22555 points
+58,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+14,89%
4891 points
|
4257 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16543 points
|
20587 points
+24,45%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+17,78%
5750 points
|
4882 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3787 points
|
4167 points
+10,03%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+44,60%
1125 points
|
778 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+46,94%
4182 points
|
2846 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+114,66%
1391 points
|
648 points
|
| Cinebench | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
656 cb
|
1235 cb
+88,26%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1590 pts
|
1921 pts
+20,82%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4063 pts
|
5149 pts
+26,73%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+35,49%
1069 pts
|
789 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.23 cb
|
13.35 cb
+84,65%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3677 cb
|
4358 cb
+18,52%
|
| 3DMark | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1730 marks
|
1883 marks
+8,84%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
7198 points
|
11904 points
+65,38%
|
| 3DMark 1 Core |
+116,18%
668 points
|
309 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+147,65%
1263 points
|
510 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+151,93%
2421 points
|
961 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+52,58%
2429 points
|
1592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+53,31%
2433 points
|
1587 points
|
| 3DMark Max Cores |
+51,22%
2415 points
|
1597 points
|
| CPU-Z | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0,20%
1527.0 points
|
1524.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+73,44%
418.0 points
|
241.0 points
|
| 7-Zip | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
24541 mips
|
47039 mips
+91,68%
|
| PCMark | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+4,63%
25017 marks
|
23910 marks
|
| PCMark10 |
+16,32%
5131 marks
|
4411 marks
|
| PCMark10 Express |
+9,33%
4666 marks
|
4268 marks
|
| PCMark10 Extended |
+41,99%
6540 marks
|
4606 marks
|
| PCMark 7 |
+11,30%
7248 marks
|
6512 marks
|
| SuperPi | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.31 s
|
9.20 s
+1,20%
|
| SuperPi - 32M |
+22,50%
452.89 s
|
554.79 s
|
| wPrime | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
226.36 s
|
136.68 s
+65,61%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.16 s
|
4.31 s
+66,13%
|
| y-cruncher | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+72,65%
1526.17 s
|
2634.95 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+71,88%
103.83 s
|
178.46 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+58,04%
1.43 s
|
2.26 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+91,66%
672.31 s
|
1288.57 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+86,04%
751.60 s
|
1398.26 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+84,05%
67.40 s
|
124.05 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+86,96%
6.06 s
|
11.33 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+86,58%
303.80 s
|
566.84 s
|
| GPUPI | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.960 s
|
10.798 s
+186,72%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
587.879 s
|
177.801 s
+230,64%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
31.091 s
|
15.766 s
+97,20%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
555.917 s
|
464.343 s
+19,72%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.475 fps
|
31.018 fps
+21,76%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.13 fps
|
6.98 fps
+13,87%
|
| PiFast | Core i5-7500 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+5,04%
16.28 s
|
17.10 s
|
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i5-7500 и FX-8350, можно отметить, что Core i5-7500 относится к компактного сегменту. Core i5-7500 превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!