Core i3-9100TE
vs
FX-6100

Этот Core i3-9100TE появился в конце 2020 года как тихий трудяга для специфичных задач. Будучи энергоэффективной версией десктопного i3 девятого поколения, он явно нацеливался на готовые мини-ПК и тонкие клиенты для бизнеса или тихие медиацентры дома, где важнее низкое тепловыделение и надёжность, чем высокая производительность. Его главная фишка – рекордно низкий для десктопных чипов TDP в 35 Вт, что, конечно, достигалось за счёт сниженных частот.

Сегодня он выглядит скромно даже рядом с базовыми современными решениями из мобильных линеек или с теми же энергоэффективными чипами AMD. Его четырёх ядер без гиперпоточности хватит лишь для самых непритязательных задач: офис, вёрстка документов, нетребовательные веб-приложения или стриминг видео – вот его комфортная зона. Попытки играть в современные проекты или запускать сложные рабочие нагрузки быстро покажут его пределы.

Однако его козырь – фантастическая энергоэффективность и почти полная бесшумность системы. С таким чипом легко собрать компактный и холодный ПК, который не требует мощного кулера – часто хватает даже небольших пассивных радиаторов или простеньких низкооборотистых вентиляторов. Для узких задач вроде терминала, простого файлового сервера или постоянно включённого медиаплеера он всё ещё может найти применение. Производительность в однопотоке заметно уступает даже бюджетным новинкам, а в многозадачности он ощутимо проигрывает любым современным чипам с большим числом потоков. По сути, сейчас это выбор исключительно по принципу "максимум тишины и минимум тепла при базовой функциональности".

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.