Core i5-4278U
vs
FX-6100

Этот Core i5-4278U появился летом 2014 года, типичный представитель мобильных U-процессоров для тонких и лёгких ультрабуков того времени. Позиционировался он как сбалансированное решение для повседневной работы и учёбы, а не для тяжёлых игр или профессиональных нагрузок. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 5200 – довольно шустрая для встроенного решения тех лет, что позволяло ему справляться с нетребовательными играми и базовым монтажом получше многих конкурентов в своём классе.

Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных процессоров. Последние заметно проворнее как в однозадачности, так и многопотоке, а их графика ушла далеко вперёд. Актуальность его сегодня ограничена: для офисного пакета или веб-серфинга он ещё послужит, но современные ОС и приложения могут ощутимо его нагружать. Любые серьёзные рабочие задачи, последние игры или ресурсоёмкие программы вызовут у него явные трудности.

По меркам ультрабуков 2014 года его энергопотребление в 28 Вт считалось довольно неплохим компромиссом между производительностью и автономностью. Охлаждение ему требовалось простое, но в сверхтонких корпусах тех лет он всё же мог ощутимо нагреваться под нагрузкой из-за графики Iris Pro. Для своих задач тогда он был вполне адекватным выбором, предлагая чуть больше графической мощи, чем стандартные U-чипы. Сейчас же его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для самых базовых нужд, если другого варианта нет – для новых задач лучше искать более современную платформу. Если уж использовать его сегодня, то только для очень лёгкой нагрузки и с пониманием его ограниченного потенциала.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.