Core i3-12100F vs Xeon 2.20Ghz [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-12100F
vs
Xeon 2.20Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-12100F vs Xeon 2.20Ghz

Основные характеристики ядер Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер81
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCМаксимум за свои деньги
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаCore i3 12100F
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Кэш L132 KB per core КБ
Кэш L21 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
TDP58 Вт
Максимальный TDP89 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Тип памятиDDR4/DDR5
Скорости памяти3200, 4800 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700Socket 604
Совместимые чипсетыB660, H610
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Версия PCIe4.0
Безопасность Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Функции безопасностиSpectre, Meltdown mitigation
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Дата выхода05.01.202201.04.2009
Код продуктаBX8071512100F
Страна производстваМалайзия

В среднем Core i3-12100F опережает Xeon 2.20Ghz в 2,3 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 2,6 раза в многопоточных

Geekbench Core i3-12100F Xeon 2.20Ghz
Geekbench 2 Score
14479 points
18464 points +27,52%
Geekbench 3 Multi-Core
35582 points
102404 points +187,80%
Geekbench 3 Single-Core
+165,78% 8925 points
3358 points
Geekbench 4 Multi-Core
+221,66% 37493 points
11656 points
Geekbench 4 Single-Core
+224,49% 10270 points
3165 points
Geekbench 5 Multi-Core
7927 points
24522 points +209,35%
Geekbench 5 Single-Core
+75,70% 1996 points
1136 points
Geekbench 6 Multi-Core
8091 points
10126 points +25,15%
Geekbench 6 Single-Core
+64,71% 2362 points
1434 points

Описание процессоров
Core i3-12100F
и
Xeon 2.20Ghz

Этот малыш Core i3-12100F дебютировал в начале 2022 года как базовый игрок линейки Alder Lake, продолжив традицию доступных чипов Intel, но уже на принципиально новой архитектуре. Тогда он позиционировался для бюджетных геймеров и офисных задач, предлагая при этом невиданную для i3 ранее мощь благодаря четырем полноценным ядрам Golden Cove без гибридных E-ядер старших собратьев. Интересно, что именно эта модель стала для многих символом возврата к "чистым" мощным ядрам в нижнем сегменте после экспериментов с гибридными подходами, что было оценено частью энтузиастов. Его часто ставят рядом с Ryzen 5 5500 как прямого конкурента в своем ценовом классе для игровых сборок. Сегодня этот проц неожиданно резвый в играх при парной с современной видеокартой среднего уровня, легко справится с повседневными задачами и нетребовательным монтажом, хотя для серьезной многопоточной работы или сборок энтузиастов его возможностей уже маловато. Главный козырь — его скромный аппетит: он потребляет энергии почти вдвое меньше старых флагманов, а значит, довольствуется простым и тихим боксовым кулером или недорогим башенным вентилятором без лишних хлопот с перегревом. На фоне более современных собратьев он выглядит вполне адекватным бюджетником для игр и работы, особенно если найти его по хорошей цене – его производительность в играх часто примерно соответствует более дорогим прошлогодним моделям конкурентов в этой нише. Просто знай, что для ресурсоемких многопоточных приложений он ощутимо слабее современных шестиядерников.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.

Сравнивая процессоры Core i3-12100F и Xeon 2.20Ghz, можно отметить, что Core i3-12100F относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-12100F превосходит Xeon 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-12100F и Xeon 2.20Ghz
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 7 2700X

Выпущенный в апреле 2018 года восьмиядерный процессор Ryzen 7 2700X на сокете AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) и TDP 105 Вт, изготовленный по 12-нм техпроцессу, остается довольно мощным решением, хотя и заметно уступает современным аналогам, выделяясь в свое время технологиями автоматического разгона XFR 2 и Precision Boost Overdrive.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

AMD Ryzen 3 2200G

Выпущенный в начале 2018 года, этот 4-ядерный процессор (сокет AM4, 3.5 ГГц, 14нм, 65Вт) сегодня ощущает возраст, но его встроенная графика Vega 8 изначально была ключевым плюсом для систем без дискретной видеокарты. Для базовых задач он еще подойдет, хотя мощность по современным меркам заметно ограничена.

Intel Core i5-12490F

Выпущенный в начале 2022 года, этот шестиядерный Core i5 для сокета LGA1700 уже не топовый, но всё ещё весьма бодрый для игр и работы благодаря частоте до 4.6 ГГц и заметно увеличенному кэшу L3 (20 МБ вместо обычных 18 МБ для таких чипов), создан по техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным TDP в 65 Вт.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

AMD Ryzen 7 Pro 8700GE

Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 8700GE (апрель 2024) построен на современном 4-нм техпроцессе для сокета AM5 и выделяется низким TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц (макс. 5.1 ГГц). Он оснащен встроенным AI-ускорителем AMD Ryzen AI на базе XDNA™ и мощной графикой Radeon™ 780M, что выделяет его среди конкурентов.

AMD Threadripper Pro 7955WX

Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.

Intel Core i9-13900T

Этот свежий топовый гибридный процессор от Intel (релиз 04.01.2023) предлагает серьёзную производительность для энергоэффективных систем благодаря уникальной архитектуре из 24 ядер (8 мощных P-ядер + 16 экономных E-ядер), работающих на частотах до 5.3 ГГц при низком TDP в 35 Вт. Он использует современный техпроцесс Intel 7 и устанавливается в сокет LGA 1700.

Обсуждение Core i3-12100F и Xeon 2.20Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.