Ryzen 7 Pro 8700GE
vs
Xeon 2.20Ghz

Вот этот Ryzen 7 Pro 8700GE вышел весной 2024 года как один из топовых APU в бизнес-линейке AMD Pro. Он позиционируется для корпоративных клиентов, которым нужна компактная и тихая система без видеокарты, но с запасом производительности для офисных задач и легкого контента. Что действительно примечательно – это пакет: топовая архитектура Zen 4 и мощнейшая на момент выхода встроенная графика Radeon 780M упакованы в скромный 35-ваттный теплопакет (TDP). Для такого сочетания производительности и эффективности в сегменте APU это было довольно редкое явление.

Сегодня он держится в числе лидеров среди процессоров со встроенным графическим ядром. Его сила – потрясающая для iGPU графика, легко справляющаяся с нетребовательными современными играми на низких-средних настройках и даже некоторыми проектами уровня ААА на минималках. Для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным FPS с дискретной картой, он, конечно, не подойдет, но для мультимедийных центров, компактных офисных ПК или домашних систем начального уровня – это отличный, очень сбалансированный выбор. По производительности CPU он ощутимо быстрее прошлых поколений APU и уверенно справляется с повседневной многозадачностью.

Тепловыделение у него действительно скромное для своих возможностей – при грамотном корпусе с нормальной вентиляцией хватит даже не самого массивного кулера, что обеспечивает тихую работу системы. По сравнению с обычными Ryzen 5 без сильного iGPU он, разумеется, уступает в чисто процессорных задачах, но его графическое преимущество огромно. Если нужен универсальный компактный чип без видеокарты и с хорошим запасом на будущее, Ryzen 7 Pro 8700GE – очень удачный и современный вариант. Для задач попроще можно смело смотреть и на более доступные модели линейки.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.