Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 10 |
Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | High-performance Air Cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Standard Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80635E52670V2 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
5801 points
+52,86%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
28391 points
+348,80%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+7,64%
3468 points
|
3222 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
27704 points
+292,46%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+13,92%
4117 points
|
3614 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
6899 points
+342,81%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0,59%
847 points
|
842 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
3386 points
+209,51%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+7,93%
626 points
|
580 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1492 cb
+334,99%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
3148 pts
+340,90%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
7962 pts
+419,04%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+6,11%
764 pts
|
720 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
16.96 cb
+362,13%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
5090 cb
+141,58%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
3155 marks
+494,16%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
14117 points
+194,47%
|
3DMark 1 Core |
+25,95%
364 points
|
289 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
665 points
+46,80%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1367 points
+196,53%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
2608 points
+464,50%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
3494 points
+654,64%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
3720 points
+723,01%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
11388 points
+840,38%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1633 points
+32,33%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
3593.0 points
+642,36%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
60515 mips
+349,36%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
20584 marks
+18,73%
|
PCMark04 |
+74,07%
17169 marks
|
9863 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
5073 marks
+37,82%
|
PCMark10 Express |
+41,93%
5264 marks
|
3709 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
5400 marks
+35,03%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
6037 marks
+4,28%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+32,22%
7.20 s
|
9.52 s
|
SuperPi - 32M |
+12,00%
461.67 s
|
517.06 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
89.54 s
+336,48%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
3.23 s
+263,78%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
114.28 s
+510,43%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
1.53 s
+433,99%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
322.56 s
+518,91%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
14.484 s
+409,26%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
214.166 s
+404,07%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
14.698 s
+336,05%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
304.959 s
+341,39%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
38.584 fps
+378,53%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
9.19 fps
+364,14%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+23,95%
14.99 s
|
18.58 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!