Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
Кэш | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | High-performance Air Cooling |
Память | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Standard Cooler |
Код продукта | BX80623I52300 | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Global (Intel fabs) | Malaysia |
Geekbench | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+40,67%
8160 points
|
5801 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
28391 points
+160,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+8,04%
3481 points
|
3222 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
27704 points
+129,97%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+13,06%
4086 points
|
3614 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
6899 points
+143,09%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
842 points
+2,43%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
3386 points
+62,40%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+14,83%
666 points
|
580 points
|
Cinebench | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
1492 cb
+186,92%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
3148 pts
+191,75%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
7962 pts
+193,69%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0,56%
724 pts
|
720 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
16.96 cb
+188,44%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
5090 cb
+77,85%
|
3DMark | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1069 marks
|
3155 marks
+195,14%
|
3DMark11 Physics |
+0%
7537 points
|
14117 points
+87,30%
|
3DMark 1 Core |
+32,87%
384 points
|
289 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
603 points
|
665 points
+10,28%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1135 points
|
1367 points
+20,44%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
2608 points
+128,37%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
3494 points
+202,25%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
3720 points
+229,20%
|
PassMark | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
11388 points
+229,23%
|
PassMark Single |
+0%
1432 points
|
1633 points
+14,04%
|
CPU-Z | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
3593.0 points
+231,15%
|
7-Zip | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19440 mips
|
60515 mips
+211,29%
|
PCMark | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+7,61%
22150 marks
|
20584 marks
|
PCMark04 |
+39,90%
13798 marks
|
9863 marks
|
PCMark10 |
+0,71%
5109 marks
|
5073 marks
|
PCMark10 Express |
+31,33%
4871 marks
|
3709 marks
|
PCMark10 Extended |
+5,28%
5685 marks
|
5400 marks
|
PCMark 7 |
+5,37%
6361 marks
|
6037 marks
|
SuperPi | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
9.52 s
+2,31%
|
SuperPi - 32M |
+3,34%
500.36 s
|
517.06 s
|
wPrime | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
89.54 s
+200,97%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
3.23 s
+159,13%
|
y-cruncher | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
114.28 s
+143,10%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
1.53 s
+123,53%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
322.56 s
+164,78%
|
GPUPI | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
14.484 s
+241,70%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
214.166 s
+241,72%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
14.698 s
+168,52%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
304.959 s
+191,36%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
38.584 fps
+186,36%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
9.19 fps
+192,68%
|
PiFast | Core i5-2300 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
18.94 s
|
18.58 s
+1,94%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Core i5-2300 относится к портативного сегменту. Core i5-2300 уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!