Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 8 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | 19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | AES, AVX2, AMD-V, SSE4.2, FMA3, SHA, SSE4a |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Vermeer |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Ryzen 5000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air cooling (65W TDP) |
Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), до DDR4-4000 (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | B550 (рекомендуется), X570, A520, B450/X470 (с обновлением BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10/11 64-bit, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Secure Processor, SME/SEV |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 04.04.2022 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Wraith Stealth |
Код продукта | EU80570PJ0806M | 100-000000457 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
40714 points
+543,60%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
5981 points
+72,46%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
34168 points
+384,03%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
6311 points
+53,29%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
8739 points
+460,91%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1538 points
+81,58%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
9269 points
+747,26%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2076 points
+231,63%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
2580 cb
+652,19%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
5702 pts
+698,60%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
16116 pts
+950,59%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
28.51 cb
+676,84%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
910 points
+150,00%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1789 points
+294,92%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
3479 points
+654,66%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
5908 points
+1178,79%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
7167 points
+1447,95%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
7159 points
+1483,85%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
24645 points
+1935,09%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
3253 points
+163,61%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
6133.0 points
+1167,15%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
101645 mips
+654,77%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
7078 marks
+34,46%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
13449 marks
+236,31%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
7.01 s
+2,71%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
360.43 s
+28,09%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
65.75 s
+494,40%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.45 s
+379,59%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
32.20 s
+2066,46%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.54 s
+1412,96%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
93.63 s
+2032,18%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
3.695 s
+1896,24%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
3.009 s
+2029,98%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
85.273 fps
+957,58%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
PiFast |
+7,14%
14.99 s
|
16.06 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Выпущенный в 2022 году, Ryzen 7 5700 стал интересным обновлением для владельцев старых платформ AMD AM4, позиционируясь как доступный 8-ядерник. Он апеллировал к геймерам и бюджетным сборщикам, которым нужна была солидная производительность без перехода на новую платформу и дорогие флагманы вроде Ryzen 7 5800X. Интересно, что он использует проверенную архитектуру Zen 3, но лишен поддержки шины PCIe 4.0, что стало его главным компромиссом для снижения цены и тепловыделения. По сравнению с современными моделями для новых платформ (AM5 или мобильные Ryzen 7040/8040), он, безусловно, выглядит скромнее по пиковой производительности и возможностям новейших технологий.
Однако для игр на разрешениях 1080p и даже 1440p в паре с соответствующей видеокартой он все еще вполне способен выдавать комфортный FPS в большинстве проектов. Для рабочих задач вроде рендеринга, программирования или потоковой трансляции его 8 ядер и 16 потоков тоже сохраняют актуальность, хотя и заметно уступают новым топовым чипам в многопоточных сценариях. Большой плюс – его энергоэффективность: даже под серьезной нагрузкой он редко потребляет больше 65 ватт, что означает тихую и несложную систему охлаждения – хватит качественного башенного кулера среднего класса. Сейчас его главная сила – в разумном апгрейде старых систем AM4 без замены материнской платы или оперативной памяти. Для сборки нового ПК "с нуля" в 2024 году выбор уже не столь очевиден, но если бюджет ограничен и цель – максимум производительности на старом сокете, он остается очень привлекательным вариантом. Его ценник делает его одним из лучших соотношений цена/качество для этого сегмента.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 5700, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen 7 5700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!