Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.16 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Based on Intel Core microarchitecture |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 65nm Process |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Merom |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Pentium Dual-Core |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Standard mobile heatsink |
Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | Socket P (mPGA478MN) |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel GL960, GM965, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 1.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.06.2008 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | FF80576GG0411M |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+97,56%
6326 points
|
3202 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+98,51%
3468 points
|
1747 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+412,26%
7059 points
|
1378 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+224,17%
4117 points
|
1270 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+193,96%
1558 points
|
530 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+181,40%
847 points
|
301 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+181,23%
1094 points
|
389 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+151,41%
626 points
|
249 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+146,76%
343 cb
|
139 cb
|
Cinebench - R20 |
+155,00%
714 pts
|
280 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+119,76%
3.67 cb
|
1.67 cb
|
Cinebench - 2003 |
+103,57%
2107 cb
|
1035 cb
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+82,38%
1211 points
|
664 points
|
PassMark Single |
+66,31%
1234 points
|
742 points
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
7-Zip |
+127,06%
13467 mips
|
5931 mips
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+131,84%
17337 marks
|
7478 marks
|
PCMark04 |
+81,18%
17169 marks
|
9476 marks
|
PCMark 7 |
+61,98%
5789 marks
|
3574 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+169,03%
7.20 s
|
19.37 s
|
SuperPi - 32M |
+142,53%
461.67 s
|
1119.67 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+94,03%
390.82 s
|
758.30 s
|
wPrime - 32m |
+105,70%
11.75 s
|
24.17 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+211,02%
8.17 s
|
25.41 s
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+180,41%
73.761 s
|
206.832 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+166,49%
1079.548 s
|
2876.838 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+293,13%
8.063 fps
|
2.051 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+582,76%
1.98 fps
|
0.29 fps
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PiFast |
+120,08%
14.99 s
|
32.99 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Pentium Dual-Core T3400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!