Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.16 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Based on Intel Core microarchitecture | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 65nm Process | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Wolfdale-3M |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Pentium Dual-Core E6000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Budget Desktop |
Кэш | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | 74 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard mobile heatsink | Basic air cooling |
Память | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P (mPGA478MN) | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel GL960, GM965, PM965 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium Dual-Core T3400 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 30.05.2010 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | FF80576GG0411M | BXC80671E6700 |
Страна производства | Costa Rica | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3202 points
|
5967 points
+86,35%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1747 points
|
3211 points
+83,80%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1378 points
|
5953 points
+332,00%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1270 points
|
3571 points
+181,18%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
1392 points
+162,64%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
301 points
|
771 points
+156,15%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
389 points
|
647 points
+66,32%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
392 points
+57,43%
|
Cinebench | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
139 cb
|
280 cb
+101,44%
|
Cinebench - R20 |
+0%
280 pts
|
534 pts
+90,71%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.67 cb
|
3.33 cb
+99,40%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1035 cb
|
1912 cb
+84,73%
|
PassMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
664 points
|
1215 points
+82,98%
|
PassMark Single |
+0%
742 points
|
1313 points
+76,95%
|
7-Zip | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5931 mips
|
10913 mips
+84,00%
|
PCMark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
7478 marks
|
9438 marks
+26,21%
|
PCMark04 |
+0%
9476 marks
|
12235 marks
+29,12%
|
PCMark 7 |
+0%
3574 marks
|
4025 marks
+12,62%
|
SuperPi | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.37 s
|
9.25 s
+109,41%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1119.67 s
|
522.03 s
+114,48%
|
wPrime | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
758.30 s
|
427.56 s
+77,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.17 s
|
13.37 s
+80,78%
|
y-cruncher | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
25.41 s
|
12.25 s
+107,43%
|
GPUPI | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
206.832 s
|
77.098 s
+168,27%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2876.838 s
|
1118.612 s
+157,18%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.051 fps
|
4.577 fps
+123,16%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.29 fps
|
1.11 fps
+282,76%
|
PiFast | Intel Pentium Dual-Core T3400 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
32.99 s
|
17.85 s
+84,82%
|
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Pentium Dual-Core T3400 и Pentium E6700, можно отметить, что Pentium Dual-Core T3400 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium Dual-Core T3400 уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в начале 2016 года, этот мобильный 4-ядерный процессор AMD A8-7050 на архитектуре Excavator (28 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц (до 3.0 Гц в турбо) и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим для требовательных задач, хотя его встроенная графика Radeon R5 все еще могла справляться с нетребовательными играми в низком разрешении. Его особенность — акцент на энергоэффективность для тонких ноутбуков и наличие относительно мощной по меркам времени интегрированной графики для базового гейминга.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!