Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Low IPC (NetBurst architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Presler |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | High-airflow 80mm+ heatsink |
Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA775 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | — |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 16.01.2006 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | HH80553PG0724MM |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+57,99%
3795 points
|
2402 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+105,06%
6326 points
|
3085 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+103,88%
3468 points
|
1701 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+129,56%
7059 points
|
3075 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+124,12%
4117 points
|
1837 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+128,45%
1558 points
|
682 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+128,30%
847 points
|
371 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+221,76%
1094 points
|
340 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+208,37%
626 points
|
203 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+159,85%
343 cb
|
132 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+133,76%
3.67 cb
|
1.57 cb
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+119,38%
1211 points
|
552 points
|
PassMark Single |
+102,63%
1234 points
|
609 points
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
7-Zip |
+129,07%
13467 mips
|
5879 mips
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+112,67%
17337 marks
|
8152 marks
|
PCMark04 |
+66,21%
17169 marks
|
10330 marks
|
PCMark10 |
+79,04%
3681 marks
|
2056 marks
|
PCMark10 Express |
+138,84%
5264 marks
|
2204 marks
|
PCMark10 Extended |
+72,52%
3999 marks
|
2318 marks
|
PCMark 7 |
+79,45%
5789 marks
|
3226 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+195,97%
7.20 s
|
21.31 s
|
SuperPi - 32M |
+148,44%
461.67 s
|
1146.96 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+118,58%
390.82 s
|
854.26 s
|
wPrime - 32m |
+130,30%
11.75 s
|
27.06 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+175,28%
8.17 s
|
22.49 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+156,22%
89.33 s
|
228.88 s
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+174,28%
73.761 s
|
202.311 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+155,89%
1079.548 s
|
2762.457 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+424,93%
8.063 fps
|
1.536 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+407,69%
1.98 fps
|
0.39 fps
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 940 |
---|---|---|
PiFast |
+143,03%
14.99 s
|
36.43 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Pentium D 940, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E8400 превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!