Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Архитектура NetBurst с длинным конвейером |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 90nm (Presler) |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Presler |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Intel Pentium D |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) |
Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 945, 955X, 975X |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows XP/Vista, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | — |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | XD bit (Execute Disable) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.01.2006 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | HH80553PG0804M |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Коста-Рика/Малайзия |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+70,49%
3795 points
|
2226 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+89,69%
6326 points
|
3335 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+88,27%
3468 points
|
1842 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+117,33%
7059 points
|
3248 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+110,37%
4117 points
|
1957 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+631,46%
1558 points
|
213 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+210,26%
847 points
|
273 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+121,01%
1094 points
|
495 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+125,18%
626 points
|
278 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+145,00%
343 cb
|
140 cb
|
Cinebench - R20 |
+138,80%
714 pts
|
299 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+130,82%
3.67 cb
|
1.59 cb
|
Cinebench - 2003 |
+109,65%
2107 cb
|
1005 cb
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+210,49%
4794 points
|
1544 points
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+193,33%
484.0 points
|
165.0 points
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
7-Zip |
+158,33%
13467 mips
|
5213 mips
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+131,96%
17337 marks
|
7474 marks
|
PCMark04 |
+70,84%
17169 marks
|
10050 marks
|
PCMark10 |
+36,18%
3681 marks
|
2703 marks
|
PCMark10 Express |
+63,68%
5264 marks
|
3216 marks
|
PCMark10 Extended |
+36,95%
3999 marks
|
2920 marks
|
PCMark 7 |
+75,64%
5789 marks
|
3296 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+211,67%
7.20 s
|
22.44 s
|
SuperPi - 32M |
+158,65%
461.67 s
|
1194.09 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+119,88%
390.82 s
|
859.35 s
|
wPrime - 32m |
+134,81%
11.75 s
|
27.59 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+145,15%
697.60 s
|
1710.18 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+158,02%
8.17 s
|
21.08 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+136,18%
983.85 s
|
2323.70 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+139,95%
89.33 s
|
214.35 s
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+187,75%
73.761 s
|
212.246 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+170,88%
1079.548 s
|
2924.321 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+256,24%
64.091 s
|
228.317 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+216,60%
1346.061 s
|
4261.605 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+370,42%
8.063 fps
|
1.714 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+382,93%
1.98 fps
|
0.41 fps
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 930 |
---|---|---|
PiFast |
+148,17%
14.99 s
|
37.20 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Pentium D 930, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к компактного сегменту. Core 2 Duo E8400 превосходит Pentium D 930 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 930 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!