Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Архитектура NetBurst с длинным конвейером | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 90nm (Presler) | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Wolfdale-3M |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | Pentium Dual-Core E6000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 74 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) | Basic air cooling |
| Память | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| Безопасность | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 930 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2006 | 30.05.2010 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | |
| Код продукта | HH80553PG0804M | BXC80671E6700 |
| Страна производства | Коста-Рика/Малайзия | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
3924 points
+76,28%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3335 points
|
5967 points
+78,92%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1842 points
|
3211 points
+74,32%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3248 points
|
5953 points
+83,28%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1957 points
|
3571 points
+82,47%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
213 points
|
1392 points
+553,52%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
273 points
|
771 points
+182,42%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
495 points
|
647 points
+30,71%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
278 points
|
392 points
+41,01%
|
| Cinebench | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
140 cb
|
280 cb
+100,00%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
299 pts
|
534 pts
+78,60%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.59 cb
|
3.33 cb
+109,43%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1005 cb
|
1912 cb
+90,25%
|
| 3DMark | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1544 points
|
3063 points
+98,38%
|
| CPU-Z | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
165.0 points
|
494.0 points
+199,39%
|
| 7-Zip | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5213 mips
|
10913 mips
+109,34%
|
| PCMark | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7474 marks
|
9438 marks
+26,28%
|
| PCMark04 |
+0%
10050 marks
|
12235 marks
+21,74%
|
| PCMark 7 |
+0%
3296 marks
|
4025 marks
+22,12%
|
| SuperPi | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
22.44 s
|
9.25 s
+142,59%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1194.09 s
|
522.03 s
+128,74%
|
| wPrime | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
859.35 s
|
427.56 s
+100,99%
|
| wPrime - 32m |
+0%
27.59 s
|
13.37 s
+106,36%
|
| y-cruncher | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
21.08 s
|
12.25 s
+72,08%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2323.70 s
|
995.93 s
+133,32%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
214.35 s
|
89.84 s
+138,59%
|
| GPUPI | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
212.246 s
|
77.098 s
+175,29%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2924.321 s
|
1118.612 s
+161,42%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
228.317 s
|
70.156 s
+225,44%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
4261.605 s
|
1460.723 s
+191,75%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.714 fps
|
4.577 fps
+167,04%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.41 fps
|
1.11 fps
+170,73%
|
| PiFast | Pentium D 930 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
37.20 s
|
17.85 s
+108,40%
|
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Pentium D 930 и Pentium E6700, можно отметить, что Pentium D 930 относится к портативного сегменту. Pentium D 930 уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) / Radeon HD 6450 (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 or ATI Radeon X1300 or Intel GMA X4500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!