Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Isaiah (Out-of-order execution) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 65nm CMOS |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Isaiah |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | VIA Nano U Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Embedded/Low-Power |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 7.5 Вт |
Минимальный TDP | — | 5 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Passive cooling (7.5W TDP) |
Память | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | NanoBGA2 (21x21mm) |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | VIA VX800/VX855 Unified Chipset |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows XP Embedded, Linux 2.6+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 1.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | PadLock Security Engine (AES/RNG/SHA) |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.05.2008 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CN3500EBG14BL |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Taiwan |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+333,22%
3795 points
|
876 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1331,22%
6326 points
|
442 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+679,33%
3468 points
|
445 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1252,30%
7059 points
|
522 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+685,69%
4117 points
|
524 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+1442,57%
1558 points
|
101 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+630,17%
847 points
|
116 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+1568,18%
3.67 cb
|
0.22 cb
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+561,75%
1211 points
|
183 points
|
PassMark Single |
+325,52%
1234 points
|
290 points
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+1063,06%
7.20 s
|
83.74 s
|
SuperPi - 32M |
+755,55%
461.67 s
|
3949.80 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+1310,59%
390.82 s
|
5512.87 s
|
wPrime - 32m |
+1444,68%
11.75 s
|
181.50 s
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+2257,83%
73.761 s
|
1739.159 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+2272,60%
1079.548 s
|
25613.328 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+1440,91%
64.091 s
|
987.584 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1213,93%
1346.061 s
|
17686.252 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+2388,58%
8.063 fps
|
0.324 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+2375,00%
1.98 fps
|
0.08 fps
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Nano U3500 |
---|---|---|
PiFast |
+810,07%
14.99 s
|
136.42 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.
Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.
Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Nano U3500, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Nano U3500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Nano U3500 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!