Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile/Embedded |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Воздушное охлаждение |
Память | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 / LPDDR4x |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 600 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 4.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX8071N100 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Китай |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
7388 points
+94,68%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
10721 points
+69,48%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4095 points
+18,08%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
11091 points
+57,12%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4510 points
+9,55%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
2771 points
+77,86%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1008 points
+19,01%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
3161 points
+188,94%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1258 points
+100,96%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
513 cb
+49,56%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1181 pts
+65,41%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
2995 pts
+95,24%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
931 pts
+21,86%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
6.30 cb
+71,66%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
2560 cb
+21,50%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
996 marks
+87,57%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
6243 points
+30,23%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
401 points
+10,16%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
750 points
+65,56%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1296 points
+181,13%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
1299 points
+181,17%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
1296 points
+179,91%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
1292 points
+185,84%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
5398 points
+345,75%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1908 points
+54,62%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1243.0 points
+156,82%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
351.0 points
+39,29%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
18833 mips
+39,85%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
5786 marks
+57,19%
|
PCMark10 Express |
+1,98%
5264 marks
|
5162 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
5688 marks
+42,24%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
7664 marks
+32,39%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+159,31%
7.20 s
|
18.67 s
|
SuperPi - 32M |
+72,45%
461.67 s
|
796.15 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
368.57 s
+6,04%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
11.71 s
+0,34%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
255.84 s
+172,67%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
3.33 s
+145,35%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
201.10 s
+389,23%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
18.35 s
+386,81%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
731.08 s
+173,07%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
34.443 s
+114,15%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
702.875 s
+53,59%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
25.721 s
+149,18%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
498.200 s
+170,18%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
14.664 fps
+81,87%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
3.52 fps
+77,78%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | N100 |
---|---|---|
PiFast |
+82,39%
14.99 s
|
27.34 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.
Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.
Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и N100, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!