Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Embedded System-on-Chip |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Пассивное охлаждение |
Память | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon HD 8210E |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | GX-212JC-SOC |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Тайвань/Китай |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+79,52%
3795 points
|
2114 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+362,09%
6326 points
|
1369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+334,59%
3468 points
|
798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+401,35%
7059 points
|
1408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+386,64%
4117 points
|
846 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+360,95%
1558 points
|
338 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+373,18%
847 points
|
179 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+287,94%
1094 points
|
282 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+293,71%
626 points
|
159 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+501,75%
343 cb
|
57 cb
|
Cinebench - R20 |
+526,32%
714 pts
|
114 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+416,50%
1534 pts
|
297 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+412,75%
764 pts
|
149 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+439,71%
3.67 cb
|
0.68 cb
|
Cinebench - 2003 |
+514,29%
2107 cb
|
343 cb
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+87,75%
1211 points
|
645 points
|
PassMark Single |
+171,81%
1234 points
|
454 points
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+557,36%
7.20 s
|
47.33 s
|
SuperPi - 32M |
+402,45%
461.67 s
|
2319.66 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+412,13%
390.82 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+423,23%
11.75 s
|
61.48 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+562,79%
8.17 s
|
54.15 s
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+574,85%
14.99 s
|
101.16 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и GX-212JC SOC, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!