Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 65nm SOI | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Embedded System-on-Chip |
Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 89 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | Пассивное охлаждение |
Память | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon HD 8210E |
Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM2 | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 20.02.2007 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
Код продукта | ADX5600IAA5DD | GX-212JC-SOC |
Страна производства | Germany | Тайвань/Китай |
Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+52,51%
3224 points
|
2114 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+151,28%
3440 points
|
1369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+128,82%
1826 points
|
798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+165,77%
3742 points
|
1408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+156,62%
2171 points
|
846 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+134,91%
794 points
|
338 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+135,20%
421 points
|
179 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+79,43%
506 points
|
282 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+79,87%
286 points
|
159 points
|
Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+226,32%
186 cb
|
57 cb
|
Cinebench - R20 |
+185,96%
326 pts
|
114 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+151,52%
747 pts
|
297 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+156,38%
382 pts
|
149 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+204,41%
2.07 cb
|
0.68 cb
|
Cinebench - 2003 |
+213,70%
1076 cb
|
343 cb
|
PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+42,17%
917 points
|
645 points
|
PassMark Single |
+124,89%
1021 points
|
454 points
|
SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+132,01%
20.40 s
|
47.33 s
|
SuperPi - 32M |
+112,93%
1089.40 s
|
2319.66 s
|
wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+225,85%
614.25 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+224,60%
18.94 s
|
61.48 s
|
y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+209,96%
17.47 s
|
54.15 s
|
PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+236,42%
30.07 s
|
101.16 s
|
В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.
Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.
Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и GX-212JC SOC, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к портативного сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!