Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Vishera |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
8533 points
+124,85%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
17586 points
+178,00%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+16,85%
3468 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
14390 points
+103,85%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+28,54%
4117 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
3717 points
+138,58%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+17,15%
847 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
2515 points
+129,89%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+5,92%
626 points
|
591 points
|
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1006 cb
+193,29%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1906 pts
+166,95%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
4199 pts
+173,73%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
11.20 cb
+205,18%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
3041 cb
+44,33%
|
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1179 marks
+122,03%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
10419 points
+117,33%
|
| 3DMark 1 Core |
+49,18%
364 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+10,22%
453 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
764 points
+65,73%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
1240 points
+168,40%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
1238 points
+167,39%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
1239 points
+174,12%
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
5120 points
+322,79%
|
| PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1435 points
+16,29%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1215.0 points
+151,03%
|
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13467 mips
|
39786 mips
+195,43%
|
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
22262 marks
+28,41%
|
| PCMark04 |
+49,40%
17169 marks
|
11492 marks
|
| PCMark 7 |
+5,62%
5789 marks
|
5481 marks
|
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+59,03%
7.20 s
|
11.45 s
|
| SuperPi - 32M |
+48,18%
461.67 s
|
684.08 s
|
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
165.76 s
+135,77%
|
| wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
5.13 s
+129,04%
|
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
167.80 s
+315,73%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
2.91 s
+180,76%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
800.30 s
+149,45%
|
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
15.553 s
+374,26%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
276.175 s
+290,89%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
27.104 fps
+236,15%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
5.97 fps
+201,52%
|
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+33,62%
14.99 s
|
20.03 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и FX-8320E, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!