Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
Потоков E-ядер | — | 16 |
Базовая частота E-ядер | — | 3.2 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Улучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i9-285K |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 3 МБ |
Кэш L3 | — | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | водяное охлаждение рекомендуется |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR5 / DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Graphics |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Поколение NPU | — | NPU 1 (Meteor Lake) |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Intel AI Boost |
Особенности NPU | — | Always-On AI, Low Power AI Processing |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Z690, Z790, B660 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Spectre v2, Meltdown, CET, TME-MK |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.10.2024 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | нет в комплекте |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80715285K |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Малайзия |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
89892 points
+2268,70%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
184074 points
+2809,80%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
12645 points
+264,62%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
141497 points
+1904,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
13013 points
+216,08%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
41243 points
+2547,18%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
3111 points
+267,30%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
33509 points
+2962,98%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
4283 points
+584,19%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
9456 cb
+2656,85%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
23947 pts
+3253,92%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
62377 pts
+3966,30%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
3168 pts
+314,66%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
112.71 cb
+2971,12%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
11827 cb
+461,32%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
15340 marks
+2788,89%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
32642 points
+580,89%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1809 points
+396,98%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
2821 points
+522,74%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
5588 points
+1112,15%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
10611 points
+2196,75%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
16719 points
+3511,02%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
21307 points
+4613,94%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
67824 points
+5500,66%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
5097 points
+313,05%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
18548.0 points
+3732,23%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
891.0 points
+253,57%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
283310 mips
+2003,74%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
10775 marks
+192,72%
|
PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
7798 marks
+48,14%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
14072 marks
+251,89%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
13266 marks
+129,16%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
4.57 s
+57,55%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
216.44 s
+113,30%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
23.15 s
+1588,21%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.12 s
+949,11%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
10.65 s
+6450,23%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.15 s
+5346,67%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
6.33 s
+15442,65%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
0.56 s
+15851,79%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
30.68 s
+6407,04%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
1.562 s
+4622,22%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
25.259 s
+4173,91%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
1.445 s
+4335,36%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
24.308 s
+5437,52%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
298.000 fps
+3595,89%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
72.54 fps
+3563,64%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
8.71 s
+72,10%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.
Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!