Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 9 285K [48 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core Ultra 9 285K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 9 285K

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер3.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Улучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal GateIntel 7
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesCore i9-285K
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L26 МБ3 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
TDP65 Вт125 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)водяное охлаждение рекомендуется
Память Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Тип памятиDDR2DDR5 / DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
NPU (нейропроцессор) Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Поколение NPUNPU 1 (Meteor Lake)
Поддерживаемые форматыINT8, FP16
Технология NPUIntel AI Boost
Особенности NPUAlways-On AI, Low Power AI Processing
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1851
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Z690, Z790, B660
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Spectre v2, Meltdown, CET, TME-MK
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Дата выхода20.01.200801.10.2024
Комплектный кулерIntel E97379-001нет в комплекте
Код продуктаEU80570PJ0806MBX80715285K
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Малайзия

В среднем Core Ultra 9 285K опережает Core 2 Duo E8400 в 3,6 раза в однопоточных и в 43 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Geekbench 2 Score
3795 points
89892 points +2268,70%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
184074 points +2809,80%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
12645 points +264,62%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
141497 points +1904,49%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
13013 points +216,08%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
41243 points +2547,18%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
3111 points +267,30%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
33509 points +2962,98%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
4283 points +584,19%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
Cinebench - R15
343 cb
9456 cb +2656,85%
Cinebench - R20
714 pts
23947 pts +3253,92%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
62377 pts +3966,30%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
3168 pts +314,66%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
112.71 cb +2971,12%
Cinebench - 2003
2107 cb
11827 cb +461,32%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
15340 marks +2788,89%
3DMark11 Physics
4794 points
32642 points +580,89%
3DMark 1 Core
364 points
1809 points +396,98%
3DMark 2 Cores
453 points
2821 points +522,74%
3DMark 4 Cores
461 points
5588 points +1112,15%
3DMark 8 Cores
462 points
10611 points +2196,75%
3DMark 16 Cores
463 points
16719 points +3511,02%
3DMark Max Cores
452 points
21307 points +4613,94%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
PassMark Multi
1211 points
67824 points +5500,66%
PassMark Single
1234 points
5097 points +313,05%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
18548.0 points +3732,23%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
891.0 points +253,57%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
7-Zip
13467 mips
283310 mips +2003,74%
PCMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
PCMark10
3681 marks
10775 marks +192,72%
PCMark10 Express
5264 marks
7798 marks +48,14%
PCMark10 Extended
3999 marks
14072 marks +251,89%
PCMark 7
5789 marks
13266 marks +129,16%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
SuperPi - 1M
7.20 s
4.57 s +57,55%
SuperPi - 32M
461.67 s
216.44 s +113,30%
wPrime Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
wPrime - 1024m
390.82 s
23.15 s +1588,21%
wPrime - 32m
11.75 s
1.12 s +949,11%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
10.65 s +6450,23%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.15 s +5346,67%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
6.33 s +15442,65%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
0.56 s +15851,79%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
30.68 s +6407,04%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
1.562 s +4622,22%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
25.259 s +4173,91%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
1.445 s +4335,36%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
24.308 s +5437,52%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
298.000 fps +3595,89%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
72.54 fps +3563,64%
PiFast Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285K
PiFast
14.99 s
8.71 s +72,10%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core Ultra 9 285K

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.

Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285K
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.