Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Оптимизированная 14nm++ архитектура |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Coffee Lake-R |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship) |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 210 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | High-performance liquid cooling recommended |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 (300 Series) |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10/11 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 19.10.2018 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80684I99900K |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
30813 points
+711,94%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
55985 points
+785,00%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
8264 points
+138,29%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
52047 points
+637,31%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
10069 points
+144,57%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
13010 points
+735,04%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1898 points
+124,09%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
12707 points
+1061,52%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2361 points
+277,16%
|
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
3114 cb
+807,87%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
7364 pts
+931,37%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
18464 pts
+1103,65%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
1831 pts
+139,66%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
33.65 cb
+816,89%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
10672 cb
+406,50%
|
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
7403 marks
+1294,16%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
32222 points
+572,13%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1145 points
+214,56%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1790 points
+295,14%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
3529 points
+665,51%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
6520 points
+1311,26%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
8098 points
+1649,03%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
9852 points
+2079,65%
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
18165 points
+1400,00%
|
| PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2921 points
+136,71%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
5384.0 points
+1012,40%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
545.0 points
+116,27%
|
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13467 mips
|
114927 mips
+753,40%
|
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
40556 marks
+133,93%
|
| PCMark04 |
+29,91%
17169 marks
|
13216 marks
|
| PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
8581 marks
+133,12%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
10135 marks
+92,53%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
11712 marks
+192,87%
|
| PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
9805 marks
+69,37%
|
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
4.71 s
+52,87%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
242.38 s
+90,47%
|
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
44.22 s
+783,81%
|
| wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.48 s
+693,92%
|
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
30.05 s
+2221,46%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.40 s
+1942,50%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
21.02 s
+4580,54%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
1.93 s
+4528,50%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
84.36 s
+2266,48%
|
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
5.142 s
+1334,48%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
82.700 s
+1205,38%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
4.945 s
+1196,08%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
82.183 s
+1537,88%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
110.957 fps
+1276,13%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
25.76 fps
+1201,01%
|
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
14.99 s
|
8.26 s
+81,48%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i9-9900K, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i9-9900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!