Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.07.2019 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Standard Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80684I99900 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Vietnam |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
35730 points
+841,50%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
34654 points
+447,80%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4898 points
+41,23%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
34379 points
+387,02%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
5834 points
+41,71%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
8180 points
+425,03%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1298 points
+53,25%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
7839 points
+616,54%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1727 points
+175,88%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1856 cb
+441,11%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
4423 pts
+519,47%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
20.14 cb
+448,77%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
807 points
+121,70%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1590 points
+250,99%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
3076 points
+567,25%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
5532 points
+1097,40%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
7010 points
+1414,04%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
7003 points
+1449,34%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
16312 points
+1246,99%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2807 points
+127,47%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
4826.0 points
+897,11%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+19,17%
7.20 s
|
8.58 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
460.82 s
+0,18%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
76.80 s
+408,88%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.86 s
+310,84%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
47.37 s
+1372,66%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.75 s
+989,33%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
66.432 fps
+723,91%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
15.85 fps
+700,51%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i9-9900 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
14.81 s
+1,22%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.
Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.
Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i9-9900, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i9-9900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!