Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm+ | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | — |
Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air cooling |
Память | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Дата выхода | 03.01.2017 | 01.07.2019 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Intel Standard Cooler |
Код продукта | BX80677I57500 | BX80684I99900 |
Страна производства | Costa Rica | Vietnam |
Geekbench | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
11658 points
|
35730 points
+206,48%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14238 points
|
34654 points
+143,39%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4891 points
|
4898 points
+0,14%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16543 points
|
34379 points
+107,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5750 points
|
5834 points
+1,46%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3787 points
|
8180 points
+116,00%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1125 points
|
1298 points
+15,38%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4182 points
|
7839 points
+87,45%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1391 points
|
1727 points
+24,16%
|
Cinebench | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
656 cb
|
1856 cb
+182,93%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1590 pts
|
4423 pts
+178,18%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.23 cb
|
20.14 cb
+178,56%
|
3DMark | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
668 points
|
807 points
+20,81%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1263 points
|
1590 points
+25,89%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2421 points
|
3076 points
+27,05%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2429 points
|
5532 points
+127,75%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2433 points
|
7010 points
+188,12%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2415 points
|
7003 points
+189,98%
|
CPU-Z | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1527.0 points
|
4826.0 points
+216,04%
|
SuperPi | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.31 s
|
8.58 s
+8,51%
|
SuperPi - 32M |
+1,75%
452.89 s
|
460.82 s
|
wPrime | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
226.36 s
|
76.80 s
+194,74%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.16 s
|
2.86 s
+150,35%
|
y-cruncher | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
103.83 s
|
47.37 s
+119,19%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.43 s
|
0.75 s
+90,67%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.475 fps
|
66.432 fps
+160,77%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.13 fps
|
15.85 fps
+158,56%
|
XTU | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1295 marks
|
3284 marks
+153,59%
|
XTU v2 |
+0%
1606 marks
|
3930 marks
+144,71%
|
PiFast | Core i5-7500 | Core i9-9900 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.28 s
|
14.81 s
+9,93%
|
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.
Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.
Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.
Сравнивая процессоры Core i5-7500 и Core i9-9900, можно отметить, что Core i5-7500 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-7500 уступает Core i9-9900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-9900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!