Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
| Потоков E-ядер | — | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | ~15% IPC improvement over Alder Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Raptor Lake-S Refresh |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i9 14th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship/Enthusiast) |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 253 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5, DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA1700 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 17.10.2023 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8071504820600 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Malaysia/Vietnam |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
51303 points
+1251,86%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
155406 points
+2356,62%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
11991 points
+245,76%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
124916 points
+1669,60%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
13588 points
+230,05%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
36470 points
+2240,82%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
3051 points
+260,21%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
30496 points
+2687,57%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
3975 points
+534,98%
|
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
8789 cb
+2462,39%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
21421 pts
+2900,14%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
56587 pts
+3588,85%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2754 pts
+260,47%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
98.06 cb
+2571,93%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
17618 cb
+736,17%
|
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
24532 marks
+4519,96%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
39013 points
+713,79%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1521 points
+317,86%
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
58235 points
+4708,84%
|
| PassMark Single |
+0%
1234 points
|
4680 points
+279,25%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
6875.0 points
+1320,45%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
923.0 points
+266,27%
|
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13467 mips
|
298868 mips
+2119,26%
|
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
55286 marks
+218,89%
|
| PCMark04 |
+187,78%
17169 marks
|
5966 marks
|
| PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
11982 marks
+225,51%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
9021 marks
+71,37%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
16323 marks
+308,18%
|
| PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
13678 marks
+136,28%
|
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
3.95 s
+82,28%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
193.64 s
+138,42%
|
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
21.95 s
+1680,50%
|
| wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.20 s
+879,17%
|
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
12.54 s
+5463,00%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.19 s
+4200,00%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
8.20 s
+11898,17%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
0.76 s
+11653,95%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
36.49 s
+5370,98%
|
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
1.489 s
+4853,73%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
23.035 s
+4586,56%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
1.487 s
+4210,09%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
23.118 s
+5722,57%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
207.670 fps
+2475,59%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
48.73 fps
+2361,11%
|
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
14.99 s
|
7.77 s
+92,92%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i9-14900K, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!