Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
| Потоков E-ядер | — | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | ~15% IPC improvement over Alder Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Raptor Lake-S Refresh |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Core i9 14th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship/Enthusiast) |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 253 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5, DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | LGA1700 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 17.10.2023 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | CM8071504820600 |
| Страна производства | Germany | Malaysia/Vietnam |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3224 points
|
51303 points
+1491,28%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3440 points
|
155406 points
+4417,62%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1826 points
|
11991 points
+556,68%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3742 points
|
124916 points
+3238,21%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2171 points
|
13588 points
+525,89%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
794 points
|
36470 points
+4493,20%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
421 points
|
3051 points
+624,70%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
506 points
|
30496 points
+5926,88%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
286 points
|
3975 points
+1289,86%
|
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
186 cb
|
8789 cb
+4625,27%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
326 pts
|
21421 pts
+6470,86%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
747 pts
|
56587 pts
+7475,23%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
382 pts
|
2754 pts
+620,94%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.07 cb
|
98.06 cb
+4637,20%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1076 cb
|
17618 cb
+1537,36%
|
| 3DMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1991 points
|
39013 points
+1859,47%
|
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
917 points
|
58235 points
+6250,60%
|
| PassMark Single |
+0%
1021 points
|
4680 points
+358,37%
|
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
10134 mips
|
298868 mips
+2849,16%
|
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
10140 marks
|
55286 marks
+445,23%
|
| PCMark04 |
+76,68%
10541 marks
|
5966 marks
|
| PCMark10 |
+0%
2672 marks
|
11982 marks
+348,43%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2799 marks
|
9021 marks
+222,29%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3117 marks
|
16323 marks
+423,68%
|
| PCMark 7 |
+0%
4314 marks
|
13678 marks
+217,06%
|
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
20.40 s
|
3.95 s
+416,46%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1089.40 s
|
193.64 s
+462,59%
|
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
614.25 s
|
21.95 s
+2698,41%
|
| wPrime - 32m |
+0%
18.94 s
|
1.20 s
+1478,33%
|
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1356.27 s
|
12.54 s
+10715,55%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
17.47 s
|
0.19 s
+9094,74%
|
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
229.459 s
|
1.489 s
+15310,28%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2861.842 s
|
23.035 s
+12323,89%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
191.859 s
|
1.487 s
+12802,42%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.619 fps
|
207.670 fps
+12727,05%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.41 fps
|
48.73 fps
+11785,37%
|
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
30.07 s
|
7.77 s
+287,00%
|
В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.
Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.
Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.
Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.
Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Core i9-14900K, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!