Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.33 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Gulftown |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Intel Core i7 Extreme Edition |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | HEDT (High-End Desktop) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 68 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Производительное воздушное или водяное охлаждение |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-800, DDR3-1066 МГц |
Количество каналов | 2 | 3 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 24 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA1366 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel X58 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7, Windows Vista, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
Количество линий PCIe | — | 36 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.06.2010 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Массивный медный кулер |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80613I7980 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | USA |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
21647 points
+242,19%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+19,13%
3468 points
|
2911 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
9010 points
+27,64%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4217 points
+2,43%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
2324 points
+49,17%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+32,34%
847 points
|
640 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
1800 points
+64,53%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+8,87%
626 points
|
575 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1185 cb
+245,48%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
2190 pts
+206,72%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
5816 pts
+279,14%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
12.48 cb
+240,05%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
4679 cb
+122,07%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1566 marks
+194,92%
|
3DMark 1 Core |
+28,62%
364 points
|
283 points
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
6867 points
+467,05%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1542 points
+24,96%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
45720 mips
+239,50%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
28109 marks
+62,13%
|
PCMark04 |
+46,02%
17169 marks
|
11758 marks
|
PCMark 7 |
+9,12%
5789 marks
|
5305 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+8,06%
7.20 s
|
7.78 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
414.34 s
+11,42%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
103.13 s
+278,96%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.87 s
+309,41%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
296.29 s
+135,45%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
3.46 s
+136,13%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
288.29 s
+241,27%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
24.40 s
+266,11%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
19.182 s
+284,53%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
275.434 s
+291,94%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
26.573 fps
+229,57%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
6.27 fps
+216,67%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i7-980 |
---|---|---|
PiFast |
+6,27%
14.99 s
|
15.93 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.
Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.
Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.
Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-980, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!