Core 2 Duo E8400 vs Core i7-980 [34 теста в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core i7-980

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core i7-980

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.33 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыWolfdaleGulftown
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesIntel Core i7 Extreme Edition
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)HEDT (High-End Desktop)
Кэш Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core i7-980
TDP65 Вт130 Вт
Максимальная температура72 °C68 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Производительное воздушное или водяное охлаждение
Память Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR3-800, DDR3-1066 МГц
Количество каналов23
Максимальный объем16 ГБ24 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA1366
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel X58
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 7, Windows Vista, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Версия PCIe1.12.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Execute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Дата выхода20.01.200801.06.2010
Комплектный кулерIntel E97379-001Массивный медный кулер
Код продуктаEU80570PJ0806MBX80613I7980
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)USA

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает Core i7-980 на 16% в однопоточных тестах, но медленнее в 3,2 раза в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
21647 points +242,19%
Geekbench 3 Single-Core
+19,13% 3468 points
2911 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
9010 points +27,64%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
4217 points +2,43%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
2324 points +49,17%
Geekbench 5 Single-Core
+32,34% 847 points
640 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
1800 points +64,53%
Geekbench 6 Single-Core
+8,87% 626 points
575 points
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core i7-980
Cinebench - R15
343 cb
1185 cb +245,48%
Cinebench - R20
714 pts
2190 pts +206,72%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
5816 pts +279,14%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
12.48 cb +240,05%
Cinebench - 2003
2107 cb
4679 cb +122,07%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core i7-980
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
1566 marks +194,92%
3DMark 1 Core
+28,62% 364 points
283 points
PassMark Core 2 Duo E8400 Core i7-980
PassMark Multi
1211 points
6867 points +467,05%
PassMark Single
1234 points
1542 points +24,96%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Core i7-980
7-Zip
13467 mips
45720 mips +239,50%
PCMark Core 2 Duo E8400 Core i7-980
PCMark Vantage
17337 marks
28109 marks +62,13%
PCMark04
+46,02% 17169 marks
11758 marks
PCMark 7
+9,12% 5789 marks
5305 marks
SuperPi Core 2 Duo E8400 Core i7-980
SuperPi - 1M
+8,06% 7.20 s
7.78 s
SuperPi - 32M
461.67 s
414.34 s +11,42%
wPrime Core 2 Duo E8400 Core i7-980
wPrime - 1024m
390.82 s
103.13 s +278,96%
wPrime - 32m
11.75 s
2.87 s +309,41%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Core i7-980
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
296.29 s +135,45%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
3.46 s +136,13%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
288.29 s +241,27%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
24.40 s +266,11%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Core i7-980
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
19.182 s +284,53%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
275.434 s +291,94%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Core i7-980
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
26.573 fps +229,57%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
6.27 fps +216,67%
PiFast Core 2 Duo E8400 Core i7-980
PiFast
+6,27% 14.99 s
15.93 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core i7-980

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-980, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core i7-980
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core i7-980

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.