Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i7 3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4000 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7+, Linux 3.3+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 29.04.2012 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | 1 |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8063701211600 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | USA (Costa Rica packaging) |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
14291 points
+276,57%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
17131 points
+170,80%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4528 points
+30,57%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
17329 points
+145,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
5194 points
+26,16%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
4092 points
+162,64%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1038 points
+22,55%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
3049 points
+178,70%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
841 points
+34,35%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
859 cb
+150,44%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1759 pts
+146,36%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
4457 pts
+190,55%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
952 pts
+24,61%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
9.33 cb
+154,22%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
4014 cb
+90,51%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1788 marks
+236,72%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
12011 points
+150,54%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
553 points
+51,92%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
992 points
+118,98%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1742 points
+277,87%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
2260 points
+389,18%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
2274 points
+391,14%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
2258 points
+399,56%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
6416 points
+429,81%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2074 points
+68,07%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1795.0 points
+270,87%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
366.0 points
+45,24%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
34729 mips
+157,88%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
27118 marks
+56,42%
|
PCMark04 |
+13,72%
17169 marks
|
15097 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
4340 marks
+17,90%
|
PCMark10 Express |
+13,11%
5264 marks
|
4654 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
4308 marks
+7,73%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
6379 marks
+10,19%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+3,19%
7.20 s
|
7.43 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
402.03 s
+14,83%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
158.96 s
+145,86%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
5.00 s
+135,00%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
205.59 s
+239,32%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
2.58 s
+216,67%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
219.10 s
+349,04%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
19.51 s
+357,87%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
615.58 s
+224,31%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
26.815 s
+175,07%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
394.418 s
+173,71%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
44.276 s
+44,75%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+8,48%
1346.061 s
|
1460.154 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
21.499 fps
+166,64%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
4.95 fps
+150,00%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
14.87 s
+0,81%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-3770, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!