Atom CE5335
vs
Sempron 200U

Вот такой текст получился:

Этот Atom Ce5335 был типичным представителем первых нетбучных процессоров Intel образца 2009 года, созданных для сверхдешёвых и компактных лэптопов. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для базовых задач: веб-сёрфинга, работы с офисом и прослушивания музыки – не более того. Архитектурно он сильно уступал даже бюджетным Celeron своего времени, особенно страдая при выполнении нескольких задач одновременно из-за слабости двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что подобные чипы позже массово находили вторую жизнь в тонких клиентах и простейших встраиваемых системах, где их скромной мощности хватало.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с самыми доступными современными смартфонами или микрокомпьютерами вроде Raspberry Pi – они попросту несопоставимы по скорости и функциональности. Для игр он совершенно непригоден, а современные рабочие приложения, особенно веб-браузеры, будут на нём невыносимо тормозить. Однако главный козырь Ce5335 – его феноменально низкое энергопотребление и пассивное охлаждение; чип почти не грелся и работал в тишине на простейшем радиаторе. Из-за этого его иногда берут энтузиасты для супер-бюджетных или сверхтихих медиацентров на старых ОС, но это скорее экзотика. По правде говоря, для подавляющего большинства задач сегодня он давно морально устарел и представляет лишь исторический интерес как символ эпохи ранних нетбуков.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.