Atom CE5335
vs
E1-6200T

Вот такой текст получился:

Этот Atom Ce5335 был типичным представителем первых нетбучных процессоров Intel образца 2009 года, созданных для сверхдешёвых и компактных лэптопов. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для базовых задач: веб-сёрфинга, работы с офисом и прослушивания музыки – не более того. Архитектурно он сильно уступал даже бюджетным Celeron своего времени, особенно страдая при выполнении нескольких задач одновременно из-за слабости двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что подобные чипы позже массово находили вторую жизнь в тонких клиентах и простейших встраиваемых системах, где их скромной мощности хватало.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с самыми доступными современными смартфонами или микрокомпьютерами вроде Raspberry Pi – они попросту несопоставимы по скорости и функциональности. Для игр он совершенно непригоден, а современные рабочие приложения, особенно веб-браузеры, будут на нём невыносимо тормозить. Однако главный козырь Ce5335 – его феноменально низкое энергопотребление и пассивное охлаждение; чип почти не грелся и работал в тишине на простейшем радиаторе. Из-за этого его иногда берут энтузиасты для супер-бюджетных или сверхтихих медиацентров на старых ОС, но это скорее экзотика. По правде говоря, для подавляющего большинства задач сегодня он давно морально устарел и представляет лишь исторический интерес как символ эпохи ранних нетбуков.

Процессор AMD E1-6200T дебютировал весной 2013 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных APU, предназначался для самых простых ноутбуков и неттопов, где цена была важнее скорости. Тогда он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинга, офисной работы и воспроизведения HD-видео, но даже на момент выхода его производительность в ресурсоёмких приложениях вызывала вопросы. Интересный нюанс – его архитектура Jaguar, та же, что и в игровых консолях PlayStation 4 и Xbox One, но здесь она работала на куда более низких частотах и с меньшим числом ядер, плюс часто "буксовала" из-за необходимости делить скромные ресурсы между вычислениями и графикой Radeon HD 8400. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными Celeron N или Ryzen 3 Mobile, он ощущается архаично медленным, примерно на уровне не самого мощного планшета или тонкого медиаплеера. Сегодня его актуальность предельно низка: запуск современных ОС будет мучительным, веб-страницы с тяжёлым контентом станут испытанием, а игры – за гранью фантастики, разве что самые древние или в браузере на минималках. Зато он был очень скромен в питании и нагреве – такой чип часто охлаждался маленьким вентилятором или вовсе довольствовался пассивным радиатором, что делало ноутбуки с ним тихими, хотя и медленными. Его удел сейчас – очень старые машинки, которые ещё могут послужить примитивной пишущей машинкой, терминалом для текстовых команд или экзотическим медиацентром для старых форматов видео, но требовать от него большего – настоящее издевательство. В многопотоке он чуть лучше своих ещё более слабых собратьев, но общая низкая производительность всех ядер сводит это преимущество на нет. По сути, это реликт эпохи, когда бюджетные ПК были по-настоящему медленными, а их применение сегодня – это скорее вынужденная мера.