Eden X2 U4200
vs
Sempron 200U

Пара микропроцессоров на одном кристалле под маркой VIA Eden X2 U4200 вышел в начале 2010-х как часть стратегии компании VIA Technologies по нишевым решениям для нестандартных задач. Он предназначался для рынка встраиваемых систем и ультракомпактных ПК, где критически важны были минимальное энергопотребление и пассивное охлаждение, а не высокая производительность. Интересно, что архитектура этого чипа была достаточно экзотичной для основного рынка процессоров, фокусируясь на эффективности, а не на гигагерцах.

По сравнению с любым современным CPU, даже самым бюджетным, Eden X2 U4200 выглядит архаично: он принципиально слабее во всех вычислительных задачах, где требуются ресурсы. Сегодня его актуальность близка к нулю для игр или рабочих программ – он подойдёт разве что как музейный экспонат или компонент для сверхдешёвых специализированных устройств вроде простейших терминалов или информационных панелей. Энтузиасты ретро-ПК лишь изредка обращают на него внимание скорее из любопытства к необычным платформам.

Главный козырь этого процессора – феноменально низкое энергопотребление: он требовал лишь несколько ватт мощности, что позволяло обходиться вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Хотя под серьёзной нагрузкой он всё равно мог нагреваться выше комфортных пределов из-за пассивного охлаждения. Таким образом, VIA Eden X2 U4200 остаётся символом эпохи экспериментов с ультранизким TDP, но не более чем исторической диковинкой на фоне современных энергоэффективных решений ARM и х86.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.