Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 |
| Количество производительных ядер | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет |
| Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera |
| Процессорная линейка | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 125 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | |
|---|---|
| Тип памяти | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 |
| Максимальный объем | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет |
| Профили разгона RAM | Есть |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Интегрированная графика | Нет |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть |
| Поддержка PBO | Нет |
| Тип сокета | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 |
| PCIe и интерфейсы | |
|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 |
| Безопасность | |
|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | Германия/Малайзия |
| Geekbench 2 Score |
9732 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
22555 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
4257 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
20587 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
4882 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
4167 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
778 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
2846 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
648 points
|
| Cinebench - R15 |
1235 cb
|
|---|---|
| Cinebench - R20 |
1921 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
5149 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
789 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
13.35 cb
|
| Cinebench - 2003 |
4358 cb
|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
1883 marks
|
|---|---|
| 3DMark11 Physics |
11904 points
|
| 3DMark 1 Core |
309 points
|
| 3DMark 2 Cores |
510 points
|
| 3DMark 4 Cores |
961 points
|
| 3DMark 8 Cores |
1592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
1587 points
|
| 3DMark Max Cores |
1597 points
|
| PassMark Multi |
6086 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
1582 points
|
| CPU-Z Multi Thread |
1524.0 points
|
|---|---|
| CPU-Z Single Thread |
241.0 points
|
| 7-Zip |
47039 mips
|
|---|
| PCMark Vantage |
23910 marks
|
|---|---|
| PCMark04 |
14181 marks
|
| PCMark10 |
4411 marks
|
| PCMark10 Express |
4268 marks
|
| PCMark10 Extended |
4606 marks
|
| PCMark 7 |
6512 marks
|
| SuperPi - 1M |
9.20 s
|
|---|---|
| SuperPi - 32M |
554.79 s
|
| wPrime - 1024m |
136.68 s
|
|---|---|
| wPrime - 32m |
4.31 s
|
| y-cruncher - Pi-10b |
2634.95 s
|
|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
178.46 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
2.26 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
1288.57 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
1398.26 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
124.05 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
11.33 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
566.84 s
|
| GPUPI for CPU - 100M |
10.798 s
|
|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
177.801 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
15.766 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
464.343 s
|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
31.018 fps
|
|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
6.98 fps
|
| PiFast |
17.10 s
|
|---|
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор FX-8350 использует сокет AM3+. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD FX-8320 на сокете AM3+, хотя и был тогда доступным вариантом для многопоточных задач, сегодня считается морально устаревшим из-за скромной производительности на ядро и знойного TDP в 125 Вт при 32-нм техпроцессе. Его экзотическая модульная архитектура Bulldozer обеспечивала физические ядра, но имела особенности в распределении ресурсов между ними.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный летом 2013 года восьмиядерный монстр AMD FX-9590 с частотой до 5.0 ГГц поражал своей мощью на бумаге, но его архитектура на основе модулей уже тогда уступала конкурентам в производительности на одно ядро, а феноменальное энергопотребление в 220 Вт делало его настоящим "печкой". Этот рекордсмен по TDP для настольных ПМ, требовавший серьезного охлаждения и работавший в сокете AM3+, заметно устарел морально и технически из-за слабых IPC и ограниченной поддержки современных инструкций.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный процессор AMD FX-9370 на архитектуре Piledriver (модульная CMT) впечатлял высокой тактовой частотой до 4.7 ГГц, но запредельное тепловыделение в 220 Вт и устаревшая даже на момент релиза микроархитектура быстро сделали его скорее любопытным экземпляром, чем удачным выбором. Сегодня он заметно отстает по производительности на ватт и поддерживает только устаревшие платформы AM3+, демонстрируя солидную степень морального устаревания.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, AM3+), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!