Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Архитектура Piledriver с общими FPU | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | |
| Процессорная линейка | AMD FX | FX |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | |
| Максимальная температура | 62 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 970, 880G, 760G | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.10.2012 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | FD8320FRHKBOX | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | Германия/Малайзия | |
| Geekbench | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+4,19%
10140 points
|
9732 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21447 points
|
22555 points
+5,17%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4064 points
|
4257 points
+4,75%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15124 points
|
20587 points
+36,12%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3401 points
|
4882 points
+43,55%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3887 points
|
4167 points
+7,20%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
716 points
|
778 points
+8,66%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1964 points
|
2846 points
+44,91%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
489 points
|
648 points
+32,52%
|
| Cinebench | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1205 cb
|
1235 cb
+2,49%
|
| Cinebench - R20 |
+9,42%
2102 pts
|
1921 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5007 pts
|
5149 pts
+2,84%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
611 pts
|
789 pts
+29,13%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
12.51 cb
|
13.35 cb
+6,71%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3964 cb
|
4358 cb
+9,94%
|
| 3DMark | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
9769 points
|
11904 points
+21,85%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
245 points
|
309 points
+26,12%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
478 points
|
510 points
+6,69%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
891 points
|
961 points
+7,86%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1503 points
|
1592 points
+5,92%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1497 points
|
1587 points
+6,01%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1517 points
|
1597 points
+5,27%
|
| PassMark | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5456 points
|
6086 points
+11,55%
|
| PassMark Single |
+0%
1466 points
|
1582 points
+7,91%
|
| CPU-Z | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1340.0 points
|
1524.0 points
+13,73%
|
| 7-Zip | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1,87%
47920 mips
|
47039 mips
|
| PCMark | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
21112 marks
|
23910 marks
+13,25%
|
| PCMark04 |
+10,87%
15723 marks
|
14181 marks
|
| PCMark10 |
+0%
4127 marks
|
4411 marks
+6,88%
|
| PCMark 7 |
+0%
6151 marks
|
6512 marks
+5,87%
|
| SuperPi | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+1,66%
9.05 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
589.71 s
|
554.79 s
+6,29%
|
| wPrime | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+2,10%
133.87 s
|
136.68 s
|
| wPrime - 32m |
+2,38%
4.21 s
|
4.31 s
|
| y-cruncher | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
16670.25 s
|
2634.95 s
+532,66%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
179.45 s
|
178.46 s
+0,55%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.59 s
|
2.26 s
+14,60%
|
| GPUPI | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.811 s
|
10.798 s
+9,38%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
187.407 s
|
177.801 s
+5,40%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
22.033 s
|
15.766 s
+39,75%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
30.698 fps
|
31.018 fps
+1,04%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0,57%
7.02 fps
|
6.98 fps
|
| PiFast | FX-8320 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0,88%
16.95 s
|
17.10 s
|
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры FX-8320 и FX-8350, можно отметить, что FX-8320 относится к портативного сегменту. FX-8320 уступает FX-8350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий APU для тонких ноутбуков, представленный весной 2024 года, объединяет 8 мощных ядер Zen 3+ с интегрированной графикой RDNA 2 на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 35-54 Вт. Он предлагает идеальный баланс производительности и энергоэффективности для мобильных задач, выделяясь передовой интеграцией CPU и GPU в одном компактном кристалле.
Этот свежий 12-ядерник на сокете AM5 с базовой частотой 4.0 ГГц (4нм техпроцесс) заточен под задачи ИИ благодаря встроенному нейропроцессору XDNA 2 и тянет их эффективно, сохраняя умеренный TDP в 65 Вт.
Выпущенный весной 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7 11700F на сокете LGA1200 предлагал высокую тактовую частоту до 4.9 ГГц при умеренном TDP в 65 Вт на уже не самом новом 14-нм техпроцессе. Хотя не топовый новатор своего времени, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 — полезной фишкой для быстрых SSD и видеокарт.
Этот свежий четырёхъядерник на архитектуре Zen 3 для сокета AM4 стартовал с частоты 4.0 ГГц в апреле 2021 года, сочетая эффективный 7-нм техпроцесс и умеренный TDP в 65 Вт с корпоративными технологиями PRO для бизнес-задач.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе (Rocket Lake-S), предлагает неплохой запас мощности с базовой частотой 2.5 ГГц (до 4.9 ГГц в турбо) и высоким TDP до 224 Вт, однако выделяется поддержкой PCIe 4.0 и аппаратной реализацией AVX-512 инструкций, что было редкостью для десктопных CPU Intel того времени.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!